首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:选举结果与民调的迷思

立法会九龙西补选落下帷幕,一直在闹内讧的反对派两老,最终不敌以106000多票当选的陈凯欣。有别于探讨选民的价值取向,或探究反对派败因,笔者较关心的是,民意调查在这次的补选中有否被扭曲,有否被利用作为选举宣传的一部分。

在比例代表制选举制度,民调的结果,有机会成为政党配票操作的参考指标,让本阵营的候选人可以用最少的票数,获取最多的议席,提升选票在争夺议席上的效能。此外,民调呈现的资料也可用作政党和参选人调整自己选举策略的依据,例如数据显示在某一区域已取得一定支持,参选人便可将宣传重心放到其他区域,有效善用选举资源。

然而,每次选举的民调,未必全部具备高度科学性,难以真实反映选民的意愿,更往往跟选举结果有极大出入。例如在最近一次的美国总统选举中,立场和背景不一致的《华盛顿邮报》和《华尔街日报》,分别进行民调,结果都显示希拉里领先特朗普5个百分点,结果总统宝座落在特朗普手中。

反观今次九龙西补选的民调,不同背景的民调机构,公布结果可谓南辕北辙。被指较具建制色彩的香港研究协会,在选举一周前进行的民调显示,陈凯欣领先李卓人两个百分点,而冯检基的得票大幅落后两人,较接近选举结果;而受《苹果日报》委托,被指较倾向反对派的港大民调,所作的调查则显示,李卓人大幅领先陈凯欣和冯检基,跟选举结果有明显出入。

无独有偶,港大民调的结果,跟反对派的论调非常吻合。例如民调显示李卓人大幅抛离其他对手,能巩固李卓人作为反对派唯一候选人的理据,令反对派的支持者认同,李卓人当选,反对派有机会重夺立法会分组点票的否决权,为达成这个目标,反对派的选民会把选票送给李卓人;另一方面,冯检基在港大民调显示,有一定比例的支持,令反对派的支持者相信,冯检基为鎅票而参选,削弱对冯检基的同情和肯定,希望将冯检基支持者的选票转到李卓人。

港大民调令人怀疑的地方,不单在于结果跟选举结果有极大出入,更在于调查数据跟反对派的论调高度吻合,《苹果日报》亦毫不避嫌表明是港大民调委托人的身份。港大民调由始至终被指是反对派的助选机器,不令人感到意外。

每位参选人千方百计争取选票,但民调机构不能为了迎合委托人的喜好,牺牲调查的真确性,将多年建立的“金漆招牌”毁于一旦。否则,民调的参考价值荡然无存,选民只会认为,民调机构只是以“民调为名、助选为实”。最终,民调机构、参选人及选民都沦为输家。

作者:恒志 政贤力量青年时事评论员

来源:文汇报

相关阅读
关键词: 迷思 选举 结果