首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

教联会主席:香港司法独立不容指手画脚

最近,香港廉政公署完成对涉及梁振英个人的所谓UGL案调查,律政司据此依法作出不起诉决定。这是再正常不过的司法程序,对投诉者的举报,经多年调查取证,并未有可以对被投诉人定罪的事实依据,故此作出不起诉决定。程序是法定的,律政司的决定权也由法律授予。基本法条文明确规定:“香港特别行政区律政司主管刑事检察工作,不受任何干涉。”

然而,律政司依法行使职权的正当行为,却接连遭受来自民主党成员、大律师公会等的质疑甚至对抗。在完全没有法律依据支撑的条件下,对律政司颐指气使,指手画脚,要求按“惯例”外判,依循过往“政策”,寻求独立人士的法律意见,重新检视UGL案。想要达到之目的,虽然没有明说,但司马昭之心路人皆知。

所谓UGL案,港人并不陌生,从一开始就是某些政客的借题发挥和政治算计。这宗涉及商业合同的交易,被反对派不遗余力地催谷、渲染,成了UGL案,甚至以此作为试图扳倒时任特首梁振英的最后手段,充满政治的敌意和先入为主的固执偏见。后来,某些政客还跑到英国、澳洲等地告洋状,当地的法院都不予理睬,碰了一鼻子灰。现在,这些政治势力又借着香港律政司依据廉署调查结果作出不起诉决定的时机,试图再搅动一池清水。

律政司职权“不受任何干涉”

律政司早前作出声明,已经将依法作出决定的理由讲得清楚明白,依据的两个原则也列明其中。声明中提到:“除非检控人员信纳在法律上有充分证据支持提出检控,即这些可接纳和可靠的证据,连同可从相关证据作出的合理推论,有相当机会能证明有关罪行,否则不应提出或继续进行检控。验证标准则为是否有合理机会达致定罪。”白就是白,黑就是黑,哪有要求律政司指鹿为马的道理?

廉政公署是一个历史悠久、赫赫有名的反贪机构,律政司也是一个大律师云集的机构,质疑甚至对抗律政司在廉署调查结果基础上做出专业的法律决定,要求这样做、那样做,如果不了解香港的司法程序,那是法盲;如果知法懂法,那就是被自己的政治取态冲昏了专业的头脑,以政治偏见凌驾法律。至于决定的产生,只要依法有据,是否有法定之外的“惯例”和“政策”,要咨询谁的意见,是律政司职权范围内的事,且“不受任何干涉”。律政司依据调查结果,凭借客观事实,作出不起诉决定,完全依照香港现行法律制度所确立的方式和程序进行,体现了香港“一国两制”社会法治的特点,彰显香港司法制度的独立性,公平、公正且完全透明。

不起诉决定“无显性偏颇”

法治是香港赖以骄傲的核心价值之一,是社会宝贵财富。特区政府正带领各界“一起前行”,逐步修复违法“占中”期间被侵蚀的法治基础,维护宪法、基本法和其他各项现行法律的威严,确保持续稳定繁荣局面。尊重香港独立的司法制度和实践,尊重律政司在处理UGL案上所作出的法律决定,尊重司法程序的正义,是必要的,不容置疑的。没有法律认可的证据,没有法律支撑的各种要求,试图再延续“倒梁”的算计,甚至以政治的诉求相威胁,只会徒劳无功。

律政司司长郑若骅,日前休假返港,在机场见传媒时,对香港一些政治势力试图干扰和破坏香港司法独立的言行,毫不留情地给予驳斥,明确表示:律政司能够作这个检控决定的时候,无利益冲突,无任何显性的偏颇,为何要另外寻求一个法律意见?因为要卸责吗?不是的,是要有担当地做事,按法律和证据处理这件事情。她呼吁外界不要将法律问题政治化。简短的话语,诚恳中包含了威严,所体现的正是香港法治社会的价值观和司法独立的不可冒犯。

香港司法独立,岂容某些政客指手画脚?我们支持律政司在UGL案上采取的正确做法,拥护律政司早前声明中作出的不起诉决定。同时,也奉劝某些政客,不要再借UGL案制造混乱,破坏港人珍惜的法治环境。

作者:黄锦良 教联会主席

来源:文汇报

相关阅读
关键词: 司法独立 香港