首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反对派视破坏法治为“救命稻草”

律政司司长郑若骅就UGL事件决定不向前行政长官梁振英提出检控,日前会见传媒并作出解说。可惜,“树欲静而风不息”,郑司长一句“希望大家不要再将法律问题政治化”,将反对派的本质完全揭露出来。反对派就是要在法治问题上纠缠不清,将法律问题政治化,他们才能“混水摸鱼”,误导香港人。

就着UGL案件,律政司本月12日已发声明,解释不检控梁振英的理据。笔者当时已撰文指出,事件纠缠多年,其间更有不少阴谋炒作,反对派早有政治立场,就算律政司如何解释,都没有用。反对派当时的说法,根本就没有聚焦于案件是否有足够证据,只是批评律政司没有寻求独立法律意见。

郑若骅休假回港,在机场会见传媒时指出,“律政司作出刑事检控决定时,一贯做法是由内部自行决定,除非案件涉及律政司人员才会外判。”她强调,“律政司所作决定,只会考虑法律和相关证据,不会因人而异。”她说,“律政司处理任何事件均不偏不倚、无畏无惧、一视同仁,不因人而异,不会因某人的社会地位或政治背景而作出特别处理,而是按证据和法律作出判决。”

郑若骅重申,“律政司有宪制责任作出检控决定,在没有利益冲突或显性偏颇的情况下,律政司便应有所担当,作出决定”,她期望社会勿将法律问题政治化。

笔者认为,郑若骅的解释十分清楚。律政司作出刑事检控的权力来自基本法第63条,因此,“一贯做法”是由律政司内部决定。事实上,律政司是否提出检控,是按证据和法律作出判决。有关案件的证据已十分清楚,就是没有利益冲突。既然如此,根本无须寻求其他法律意见。

反对派对司长的解释根本听不进耳。不过,笔者是十分理解他们的做法,正如俗话说:“很难叫醒装睡的人。”反对派的做法有以下原因﹕

第一,反对派这几年,一直被批评毫无建树。他们除了在补选中与同路人内讧外,根本没有拿得出手的成绩。因此,反对派就采取纠缠不清的手法,企图制造律政司检控不公的假象,误导市民,让市民在未来的选举向他们投下“含泪一票”。

第二,律政司司长已经作出专业解释,部分亲反对派的法律界人士仍不理会,相信有部分人是为了支持反对派,让反对派有攻击政府的弹药,他们口中的“独立法律意见”,不正正是他们同行的意见吗?

第三,今次跑在最前线的反对派,经常以廉政公署过来人身份自居,例如民主党立法会议员林卓廷。老实说,林议员在廉署只有3年工作经验,他对廉署工作的认识究竟有多少,令人疑惑。林议员最近时运不济,他在立法会新界东的基地发生“兵变”,大大打击其连任的机会,这次领军狙击郑司长,或许被他视为“救命稻草”。

来源:香港文汇报    作者:陈建强 香港专业人士协会主席

相关阅读