首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反对派与“自决”合流自寻死路

反对派在九龙西补选连败,事后检讨是因为流失了“本土自决派”的票源,一错在用李卓人选人不当,二错在反对派没有与“本土自决派”打好关系,结果在补选上被反将一军。为了拉拢“本土自决派”,反对派不惜低声下气向他们释出善意,《苹果日报》更搞了一个系列报道,找来一班反对派政客与“本土自决派”头面人物“对谈”,藉此“摆和头酒”,促使双方重新合作,打好下一场新界东补选云云。

毛孟静在所谓对谈上就不断向“本土自决派”肉麻示好,说要为他们“平反”,年轻选民“拒投不等于焦土”,毛又指自己也是“本土自决派”的一员,“我唔知有冇当埋我都系?我自觉有少少,我2013年1月就有我自称嘅香港本土组织,我系讲香港文化、语言、政制,总之香港人优先,我哋拒绝大陆化。”其他反对派政客如范国威、杨岳桥之流也纷纷因利而苟合,抛出橄榄枝,认为“要团结同时要做到和而不同”云云。

反对派的图谋十分明显,经过两次补选,他们知道要赢必须争取或曰骗取“本土自决派”票源,所以他们尽管心里万分不情愿,表面上也要显示诚意,向“本土自决派”讨好卖乖。而《苹果日报》则扮演穿针引线的角色,利用传媒平台公器私用,拉拢反对派与“自决”合流。然而,此举只是徒劳,《苹果》更是枉作小人。

一是“本土自决派”的一个特点是“无大台”,有头面人物而无领袖。“本土自决派”基本上不能称为“派”,只是代表一班有同样政治理念的人,但却没有什么领袖、什么政党派别可以代表或指挥这些人,就算黄毓民、陈云也不过代表到一部分人,这样《苹果》找来岑敖晖、梁颂恒“对谈”,反映的不过是两人的“个人意见”,谈何代表“自决本土”?

二是“本土自决派”的出现,主要是由于不满甚至是仇视传统反对派,他们的定位就是“反泛民”,就是“焦土”,这才是“本土自决派”的“统一纲领”,而不是什么政策、什么路线。因此,反对派要讨好以至“招安”“本土自决派”,或许“吸纳”到个别头面人物,但要“吸纳”这些票源根本是不可能。

反对派的出路在于成为理性的反对派、忠诚的反对派,实事求是监察政府,而不是滑向激进。反对派现在竟然要走他们的“错路”、“绝路”,不但愚蠢,更是自寻死路。

来源:香港文汇报   作者:郭中行 资深评论员

相关阅读
关键词: 合流 反对派