首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

大学排名香江胜宝岛 教界:港胜在有"一国两制"

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,“一国两制”近日遭台湾地区领导人蔡英文抹黑成“洪水猛兽”,然而客观事实却是:香港回归以来,成功落实“一国两制”,得到国家大力支持,多方面都取得杰出成就。相反,台湾当局抗拒“一国两制”,阻扰两岸交流合作,近年各领域表现裹足不前,甚至有倒退迹象。香港文汇报记者详尽比较港台两地教育领域,搜罗多项国际排名剖析港台两地于大中小学发展分野,其中大学排名表现香港不单“完爆”台湾,后者多所前列大学更有越跌越低的趋势。香港教育界人士表示,在“一国两制”下香港拥自由与资源两大优势,是教育界得以长足发展,屡获国际肯定的成功关键。

教育是培育人才的关键,也是一个地区能否顺利向前迈进的重要元素。为此世界各地均非常重视教育水平,相关国际排名应运而生,透过不同数据准则,反映地区之间的教育发展差异,协助大众了解最新趋势。

在大学教育层面方面,在近10年兴起、全球最受重视的QS及泰晤士高等教育(THE)世界大学排名中,香港一直遥遥领先台湾学府,除了“龙头”港大于QS及THE分别抛离台湾排最高的台大40多名及逾130名之外,随后的科大、中大及城大的表现也明显优于台湾所有前列大学,可以说香港整个大学群体,明显较台湾高几个档次。

全球高等教育正面临激烈竞争,香港的前列大学近年都积极增强教研以争取维持佳绩,当中城大近年于两个排名榜中获显著进步。

不过,台湾的大学却面对相当大的危机,在QS榜中,其前列4所大学包括台大、台湾清华、台湾交大、成功大学等近几年尚能维持表现,但在THE榜,其排名下跌情况相当凄惨,台大于2011至2019年间下降了55位至第一百七十名,台湾清华、台湾交大更急跌了多达300位!

至于两地中小学生学习表现,由国际教育评估协会(IEA)进行的“全球学生阅读能力进展研究(PIRLS)”显示,本港小四生的阅读能力自2006年开始已持续优于台湾;至于评估15岁学生的“学生能力国际评估计划(PISA)”中,香港除了于2015年度的科学能力稍逊外,其他包括阅读和数学能力的历届表现也明显较佳。

有专研政策比较的学者分析指,台湾过去多年面对不少政治及政策问题,对大学发展冲击很大。另一方面香港则受惠于“一国两制”所带来的优势,发展较理想。

香港教育政策关注社主席张民炳指,“一国两制”让香港能做到高度的学术、科研与教育自主,促进课程及教学多元化,学界能百花齐放地发展;而同一时间也可背靠祖国,配合国家庞大教育资源,体现“一国”的雄厚优势。

张民炳:“带路”湾区机遇大

他以大学科研为例,表示需要学术的自主及实际资金作长期支持,“一国两制”让香港两者兼得,在维持学术自由之余,随着近年国家宣布资金“过河”资助本港科研项目,香港学者将可获得大笔资金从事研究,有望在科研转化产品上取得更大突破。

同时内地作为世界其中一个最庞大市场,亦为本港科研学者及学生带来更多机遇。尤其国家提倡“一带一路”及粤港澳大湾区等大型发展策略,张民炳相信本港教育界在多个方面都可参与其中,分享箇中成果。

张民炳强调,“教育资源”绝不只限于资金,国家本身地大物博,历史文化与最新科技发展集于一身,能支持香港为学生提供不同面向的亲身体验,“国家在不少领域上有着世界领先的科技发展,部分偏远地区亦有着相对纯朴一面,教育尤重让学生拓阔视野,接触不同地域层面的人和事”,而这也是背靠祖国下可获得的宝贵资源支援。

重“本土”脱轨国际 台大学排名插水

有教育比较政策专家分析指,港台两地于大学发展策略的一大分野在于对“国际化”重视程度,台湾近20年来深受所谓的“本土化”影响,导致研究论文等成果难以走出国际;相反香港在“一国两制”下仍有效保留以至发展原有的国际化优势,加上国家庞大机遇,让教育界有更大发展空间。

岭南大学副校长兼比较政策讲座教授莫家豪分析指,台湾在上世纪七八十年代其实相当重视国际化,当时大学表现亦很出色,惟之后情况有所转变,个别政治人物极力标榜所谓“本土”,令社会逐渐忽视国际化的重要性。

台大学人员缺动力

他分享一次获台湾邀请到当地大学担任海外评鉴人的经历,“一些老师虽了解国际化的重要性,亦很努力撰写英文文章,但系主任本身不认为需要国际化,衡量教员升迁时视中文文章的价值更高”,个别情况甚至涉及政治因素影响,如校园在任者本身是“绿营”支持者,亦有机会将“本土”思想带入大学。

当学府政策、评估机制以至运作都不以面向国际作主要考虑指标,久而久之大学人员更欠缺动力,影响大学排名。

莫家豪提到,另一项差异在于台湾自上世纪九十年代末推行大学扩招政策以来,大学数目大幅增加,“这一方面是要满足岛内民众想要获得高等教育学历的需要,但亦导致当局投资难以集中”,导致大学发展受限。

相比之下,香港资助大学投入相对集中,校内亦重视国际表现、英文水平、海外交流机会等国际优势,“如在国际学术合作的传统、关系、方法等等,非一朝一夕可以取代”,这些都在“一国两制”下得以保留。

他又表示,在“一国”支持下香港亦能参与由国家主导包括探月工程等大型项目,进一步发挥所长,随着国家不断强大,世界各地亦有兴趣寻求合作机会,香港正可充分发挥桥梁角色,形成多赢局面。

香港公开大学校长黄玉山则指,虽然不宜单纯以排名判断大学高低,但确认近年台湾的大学水平是有所下降,或与当地经济及社会政治化等因素有关。比较之下,香港大学界自回归以来发展理想,科研水平更是国际认可。

他亦表示,香港基础科研纵优胜,惟科研应用层面或仍比不上台湾,但在“一国两制”优势下未来可与内地加强合作研发,结合内地工业生产再通过本港市场销售至世界各地,可望将科技转化为经济发展新引擎。

相关阅读
关键词: 香江 宝岛 大学