首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

凯大熊再诋毁《文汇报》 自露"独派"学者底牌

近年一些海外的学术机构,突然对香港事务的兴趣高涨起来,纷纷成立各种各样的香港研究中心,并且派出所谓学者定期到香港考察。然而,这些学者徒有学者之名,却没有学者之实,不但政治偏见严重,更通过所谓学术交流勾连香港的"独派势力",公然干预内地和香港内政。这些挂着学者羊头贩卖"独派"狗肉的学者,以学术自由、言论自由为包装,实际是鼓吹"港独",对香港图谋不轨,传媒对其进行调查报道有何可非议之处?

例如早前《文汇报》报道澳大利亚学者凯大熊(Kevin Carrico)在港期间与多名"独人"会面,并且出席一个有不少"港独"分子参与的所谓公民社会论坛,发表偏颇的"恐华"言论。《文汇报》刊出有关报道后竟然惹来凯大熊的激烈反应,指自己来港与不同人士访谈只作为研究之用,并指自己遭到跟踪,继而对《文汇报》作出种种不符事实的攻击和抹黑,并上纲上线地指这是"中国政府对他的恐吓"。

指控荒谬 抹黑传媒

外交部发言人华春莹及后在记者会回应有关问题时,直指"你不觉得这个逻辑很荒谬吗?你提到的这名澳大利亚学者,他自称在香港被一家香港媒体跟踪,并认为这是中国政府对他的恐吓,这个情况我一点不了解,但我觉得他的这种逻辑是非常荒谬的,也是不成立的。"

凯大熊的指控当然是荒谬之极:一是他会见"独人",发表偏颇反华言论都是事实,《文汇报》报道有关情况,请问有何问题?调查真相、报道真相是传媒天职,除非有关调查是造假捏造,就如当年《苹果日报》的"陈健康事件"般,但现在《文汇报》不过报道真相,何来间谍机构的指控?凯大熊又何用气急败坏?

二是凯大熊事后的政治炒作,行为完全不像一名学者,反而更像一名政客。他不但攻击传媒机构,更莫名其妙地将事件联系到"中国政府对他的恐吓"之上,这些"独派学者"胆战心惊。一个真正的学者会如此上纲上线吗?凯大熊的激烈反应,反而暴露了他的底牌。

借学者之名煽"独"反华

有趣的是,不单凯大熊,近期不少"独派学者"都不断拿传媒的调查报道说事,不断攻击抹黑传媒,这与西方国家强调的新闻自由、第四权监督明显背道而驰,也暴露了这些人的虚伪和双重标准。就如早年传媒已揭发"台独"势力如何通过一些"独派教授"为"港独"人士提供金援,已经说明这些所谓学者介入港事已不是新闻。凯大熊的气急败坏不过是因为东窗事发,反过来恶人先告状企图转移视线而已。

外国反华势力近年没有停过的介入香港内政,为"港独"势力提供各种支持,企图在香港煽风点火,这正需要传媒深入调查及时揭发。孔子作《春秋》而乱臣贼子惧。一些"独派学者"以学术自由"播独",被揭破后反过来恶意批评抹黑,正说明传媒发挥了作用,弘扬了正气,令这些"独派学者"胆战心惊。

来源:文汇报 作者:郭中行 资深评论员