首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

饭民炒作UGL 干预检控损法治

星岛环球网消息:香港《文汇报》讯   反对派就UGL事件一再炒作,在律政司指出有关事件无足够证据后,纷纷“质疑”律政司为何不寻求外间独立意见。港区全国人大代表、香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪指出,有关要求是干预律政司独立检控、破坏香港法治,并指出过往涉及壹传媒集团创办人黎智英和5名反对派议员的“黑金案”同样也在无外间独立意见、被认为证据不足后而不检控,“难道反对派忘记了吗?”

陈曼琪在facebook发帖,引用律政司司长郑若骅日前出席立法会会议的报道。

报道引述郑若骅指,律政司会根据检控守则,在可能予人有偏袒观感或出现利益冲突问题等六个情况下寻求外间法律意见,不受外界反应影响。过去三年,律政司只就一宗个案寻求过外界法律意见,反映这并非硬性需要及惯常做法。

陈曼琪:“黑金案”亦无外判索意见

陈曼琪在帖文质疑,反对派就前特首梁振英UGL事件寻求外间独立意见的要求,是争取“一法多标准”,并举“黑金案”为例,指律政司当时也没有外判索取独立法律意见,最后也是基于证据不足而不检控黎智英和5名反对派议员。

她质问继续在炒作UGL事件者︰“是否要求律政司豪掷千金外判,一定要取得必告梁振英的法律意见书才是‘真法治’?”

“外判”既非必要 亦须检讨堵漏

陈曼琪并认为,现时外判律师名单及甄选过程全不透明,“外判索取独立法律意见书根本是干预律政司独立检控工作的大缺口,必须予以检讨。”

她强调,律政司享有独立检控权,只根据刑事检控守则,考虑证据是否充分及符合公众利益,才会作出起诉,“寻求独立法律意见从来不是考虑是否起诉的原则或必要条件。”

相关阅读