首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

列显伦:无理据显示UGL案须寻求外判

星岛环球网消息:《大公报》报道,律政司早前决定不就UGL事件提出检控,律政司司长郑若骅多次公开解释,惟反对派以未寻求第三方法律意见为由持续纠缠。终审法院前常任法官列显伦日前出席其新书发布会时直言,在事件中很难看到必须寻求外判法律意见的理据。

列显伦指出,在考虑检控与否的过程中,是否寻求外判法律意见,要视乎证据本身,而即使寻求外判法律意见,他们所知的程度远不如律政司司长详细。他举例说,若律政司司长认为,案情中存在复杂的财务交易,可能有法律问题牵涉到海外司法管辖区,而香港没有相关专家,这种情况下便可能需要寻求外判法律意见。

覆核“一地两检”违常理

列显伦认为,把案件涉及的问题全部向公众及媒体呈现,而当中没有任何经法庭证明的事实,亦没有人给予证供或在法律下宣誓,仅交由传媒及公众讨论某人应否被检控,这样做对受怀疑者而言极度不公平。他强调,若社会有一种趋势认为,应就某人应否被检控或被定罪展开公开辩论,这会是香港非常悲哀的一天。

谈及高铁香港段“一地两检”,列显伦指出,在全国人大常委会毋庸置疑地约束香港法院的情况下,针对“一地两检”的庭上辩论俨如闹剧。列显伦认为,由法官处理“一地两检”条例是否违宪,等同说香港法官可以一声令下,使一项已落成并运作的大型基建化为乌有,做法有违常理,亦非普通法传统,犹如法庭拥有无上权力,足以吞噬支持法庭本身的管治制度,而现时的问题就在于法庭似乎把自己置于一个太高的位置。他强调,法庭是否济助司法覆核,必须考虑政府的良好施政及大众利益,而非通过司法程序损害施政或破坏社会。