首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

浸大选学生评议会 “独”生尽出Sell“自决”

■周頌天(左)現場表演何為假民主。 香港浸會大學學生會評議會直播截圖

■周颂天(左)现场表演何为假民主。 香港浸会大学学生会评议会直播截图

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,本港多所大学的学生会职务,近年屡受所谓“本土派”分子入侵攻占,以便“夺权”后在校内大肆播“独”。浸会大学学生会评议会近日举行周年大选咨询大会,多名候选普选评议员急不及待表露“独”相。有候选人口口声声宣扬“民族自决”,但被问到“若最终得出‘一国一制’结果将如何面对”时,随即变脸断言“‘一国一制’非自决选项”,即使经民意产生也绝不接受,其输打赢要的反民主思维表露无遗。

本届共有4名候选人参与普选评议员,各人在回答政治取态时均自称“本土派”,支持所谓“民族自决”,其中1号候选人周颂天和4号候选人郭镇灏更表明支持“香港独立”,3号候选人连思哲亦谓“香港人有自己‘独立的身份’,应该自决前途”云云。

只有“自决”选项 “公我赢字你输”

周颂天其后进一步宣称,认为“香港独立”是可取选项,因为“香港的国际社会地位足够成为一个独立国家”,又自说自话称“有人会问到前途自决公投时,‘一国一制’是否能够成为选项,而我认为这是不能成为选项”,原因是所谓“在民主自决下不应该有‘不民主的结果’”,表明不会考虑纳入这个选项,即使经民选产生亦不会接受。

其余候选人虽然均自称是“本土派”,听见这番“公我赢字你输”的“伟论”都表示难以认同。2号候选人曾嘉俊称,在“自决”之下“‘香港独立’、‘一国一制’、‘一国两制’等都应成为选项之一”,并形容这是“体现民主的一部分”;连思哲亦称经“自决”而产生的结果足以体现民意,因此应接受和尊重。

被窒现形 立场不同即拉倒

有会众随即质问周颂天,“在民主选举的机制下,其实不同派别人士都有权利发出声音......到底是选举过程不公平,还是只不过选举产生结果并非你所愿,你觉得中国不民主,所以不想返去?”

周颂天顿时被问至语窒,只能重重复复声称中国“不民主”云云,死撑并非个人不同意“一国一制”选项而予以否定,“而是......即系......如果我们用民主方法,最后是回归‘不民主’政权......纵然这是大多数人想去做,我都觉得值得商榷。”

另外,周颂天在会上承认为公民党区议员伍月兰担任地区助理,有会众质疑两者是否存在冲突或影响,周矢口否认,又谓“每个人即使立场如何都有权利表达自己意见”。

惟后来有会众问各候选人,若来届学生会干事会为“亲中人士”将如何应对,周颂天随即表明会以包括提出不信任等方式作出“监察”,双重标准令人咋舌。

相关阅读