首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

郑若骅:反对派干涉检控违基本法

图:郑若骅表示,若律政司有能力处理某一案件所需的法律意见,而又无特别难的法律问题、无特殊的案情,就毋须外聘法律意见

星岛环球网消息:大公网讯 反对派不惜滥用议会资源,提出传召律政司司长郑若骅议案,昨日在立法会遭否决。对於反对派一再要求律政司司长解释不检控UGL事件的决定,郑若骅反驳指,反对派提出的议案违反基本法,冲击香港法治。

郑若骅昨日对反对派的议案作总结发言时指出,按基本法第63条,律政司的刑事检控工作,不受任何干涉,其中包括政治干涉;上诉庭在有关C(破产人)的事宜案中亦指出,律政司司长履行基本法第63条的工作时,“不得受任何人所左右”,“不受政治或任何压力所影响”,由此可见,行政机关或议会对刑事检控工作施加政治或任何压力,会违反基本法第63条。

毋须外聘法律意见

谈及反对派一直纠缠的外判法律意见事宜,郑若骅表示,若律政司有能力处理某一案件所需的法律意见,而又无特别难的法律问题、无特殊的案情,就毋须外聘法律意见。她指出,过去三年,平均每年有逾一万三千个法律指引,平均每年逾一千宗案件进入刑事检控的司法程序,只有一件是不涉及律政司的同事而有寻求外间法律意见,而在这段时间内,的确有涉及重要人物或前任、现任高官的案件,在没有外聘大律师的情况下作出检控决定。

对於反对派以英文提到,“公义不仅达至,并得以彰显”,郑若骅同样以英文回应,强调“不能为求人前彰显公义,而导致公义无法施行”。她重申,若议案通过,会造成公审,进而破坏法治,对司法工作带来极大冲击。

议员批反对派敌视基本法

律师会前会长、立法会议员何君尧质疑,反对派一再针对律政司,其实是“政治把戏”、“政治追杀”,企图借题发挥、搞“大龙凤”。他批评,反对派口讲“依法办事”,实际上却对基本法充满敌视,提出完全不具备法律基础的议案。他强调,基本法第63条具凌驾性,议员不能动议要求就检控决定传召律政司司长。

议案最终在分组点票下被否决,功能团体获9票赞成、24票反对,在地方选区获15票赞成、16票反对、1票弃权。