首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

移交逃犯拟修例可堵塞漏洞 反对派抹黑

星岛环球网消息:《大公报》报道,去年发生陈姓港男涉在台杀害潘姓女友再潜逃返港案,引发社会关注逃犯移交问题。保安局日前提出修改移交逃犯的法例,建议特区政府采用“一次性个案方式”,处理内地及台湾等地区移交逃犯的要求,由特首发出证明书启动,再交由法庭审议。多位法律界人士及社会各界赞成有关建议,认为修例能够堵塞漏洞,同时彰显公义。对于反对派即时将事件政治化,声称担心出现任意移交问题,有前保安局局长认为,现时香港法律已有很多保障,逃犯可以在香港法庭提出多种抗辩理由,反对修例只会释放错误信息。

对于特区政府的修例建议,有法律界及政界人士均指属于拾遗补缺的做法,但民主派会议召集人毛孟静、民主党涂谨申等人却上纲上线,恶意引用“木马屠城记”字眼,声称担心出现任意移交的问题,意图混淆视听,误导市民。

李家超:长远解决制度缺陷

保安局局长李家超昨日强调,今次发生于台湾的案件凸显现有法律制度有缺漏,除了对当事人不公义,解决不了其悲痛、困难之外,当局必须要想方法长远解决这个缺陷。

全国政协委员、律师陈清霞支持保安局修例,认为具必要性,彰显了公义。她指出,不应把这次修例政治化,移交疑犯属法律问题,除了特首批准启动程序,最终要由法庭检视法例列出的条件,例如罪行在香港亦须属犯罪,然后法庭才决定是否移交,相信香港法院能做好把关工作,公正依法审视每个个案。

全国政协委员、律师黄英豪表示,支持政府修例建议,因为能够扫清过去的盲点,而且有关程序由特首启动后,亦要由具有高公信力的法庭批准。他认为,今次修例可以维护公义,而今次采取个案形式处理,反对派过多忧虑,期望反对派要以香港整体利益为出发点。

移交犯人需得法庭批准

行政会议成员、资深大律师汤家骅认为,即使修例成功,移交仍需得到法庭批准,法例亦规定若涉及政治罪行或行为在港不属刑事罪行则不得移交,所以有议员担心书店事件若再发生港府便可随意移交犯人之说实属不必要,亦毫无事实根据。

新民党常务副主席、前保安局局长黎栋国表示,有关修例是“木马屠城”的讲法极端,现时香港法律已有很多保障,例如疑犯可以提出司法覆核、引渡聆讯,而且香港法庭的审讯都是公开,大家可以聆听,不是行政机关签了文件,第二天就可以完成所有程序。香港只是与很少地区签署引渡协议,他反问,“若果不修例的话,怎样处理有关疑犯引渡的案件呢?”

修例参照联合国模板

新民党主席、前保安局局长叶刘淑仪认为,修例可以堵塞漏洞,解决这宗台湾案件。她明白大家担心不同疑犯移交的问题,但政府建议提到的司法程序,疑犯可以提出多个抗辩的理由,所以不是“摆法庭上枱”。她强调,移交逃犯的条例基本上是参照联合国的模板,与其他普通法的国家,例如英国、澳洲等,是差不多,也有很多人权保障,不能因为政治或宗教理由移交。她又说,若然反对修例的话,只是释放错误信号,鼓励他人到香港境外犯案,然后逃回香港。

立法会议员、前律师会会长何君尧质疑,“不明白有什么危险。为何反对派要对号入座?为何他们要一概而论?”他强调,移交罪犯是要涉及《逃犯条例》所列的46项严重罪行,当中不涉及政治罪行,所以根本不是讨论移交政治犯的问题。他质疑,反对派批评时根本没有看清楚修例建议。

另外,政府发言人昨日宣布,现时考虑改善《刑事事宜相互法律协助条例》和《逃犯条例》,市民可以在2019年3月4日或之前,向保安局寄信表达意见。

上一页 1 2下一页
相关阅读
关键词: 修例 移交 保安局