首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

"钉书健"报假案自取其"狱"

a12a

"钉书健"自编自导自演掳人闹剧,被判囚5个月。 资料图片

官批自编自导自演耗警力 散播恐慌无悔意囚5个月

民主党成员林子健(钉书健)前年8月,涉讹称在旺角遭内地"强力部门"迷晕掳走、禁锢及用订书机"钉大髀"施虐,惟报警后其口供疑点重重,闭路电视片段更显示他根本没有被人掳走,遂被控一项"明知地向警务人员虚报有人犯罪"受审。案件昨在西九龙裁判法院裁决,裁判官指观乎证据,整件事都是林"自编、自导、自演",裁定他罪名成立,由于其"故事"引起社会高度关注、不安和恐慌,虚耗大量警力,且毫无悔意,判囚5个月,但准保释等候上诉。

裁判官苏惠德昨日裁决时指,控方证人诚实可靠,翻看涉案闭路电视的警员从片段中认出没戴口罩的被告,他自己亦亲自看过部分拍到被告的片段,从衣着、内八字步姿及外貌特征,肯定不同位置镜头拍到的是连贯片段,各片段中的人都是被告。警员依照片段分析被告的步行路线,分析亦属正确。

其后,片段显示一名男子的衣着、外观、步姿及所携背囊与之前片段中被告相似,但戴了鸭舌帽、口罩及太阳眼镜。苏官指,片段中在男子前后或附近的途人,在不同镜头出现的次序、位置甚至手上拿着的东西,皆属连贯,故肯定各片段中的口罩男也属同一人,他在亲自对比口罩男与被告后,肯定二人是同一人。

就辩方声称作供的警员黄继霈的调查记录不准确,包括林从没说过被拐带的准确位置,但黄就记下及供称林是在咸美顿街至碧街之间被掳走。裁判官指,警员不会无故增加案情细节,并认为警员作供诚实可靠。

指辩方法医凭照作供欠妥

苏官续指,控方法医的意见基础稳妥,若被告真如他所言被拳打太阳穴及綑绑手脚,为何没有任何伤痕、连红印也没有。至于辩方传召的英国法医,没有亲自检验过被告,只靠照片影像作判断,证供不稳妥,法庭会以控方法医为准。

天眼片证从无被掳走

苏官强调,本案关键是被告的声称是否虚假,若有机会确实发生过,须给疑点利益予被告。但观乎证据,包括亲自观看及比对闭路电视片段后,肯定在砵兰街戴上口罩的男子是被告,亦肯定他步至往西贡的小巴站前,从无发生所称的掳走事件。

同时,被告戴口罩、鸭舌帽和太阳眼镜犯案,目的是掩藏身份,增加谎言的可信性,整件拐带事件都是他"自编、自导、自演",因而裁定被告一项"明知地向警务人员虚报有人犯罪"罪成。

林子健代表大状求情指,希望法庭接纳林过往人格正面,本案令被告及家人承受极大压力,并丧失了入读耶鲁大学的机会,是一生遗憾。

失耶鲁资格咎由自取

苏官反驳,被告是"咎由自取",是有预谋和有计划地犯案,且至今毫无悔意。他在记者会上讲述虚假事件,更令到社会各界、甚至国际社会,误以为有内地部门针对持"不同政见者"来港跨境执法,在闹市中近乎"目无法纪"的拐带、禁锢和虐打等严重行为,明显引起社会高度关注,亦必然引起社会人士不安和恐慌。

同时,被告虚耗大量警力,单是翻看逾千小时闭路电视,已花4个月。警方就本案共花了超过7,000小时警力进行调查,对应薪金过百万元。苏官最终判林子健监禁5个月,但准予保释等候上诉。

现年44岁的被告林子健,被控前年8月11日明知地向警务人员虚报有人犯罪,即自称8月10日在旺角咸美顿街至碧街之间的一段砵兰街遭人迷晕掳走。林在被掳走后翌日中午,先由其民主党成员,包括创党主席李柱铭、前主席何俊仁和立法会议员林卓廷等,陪同下举行记者会公开事件,并向传媒展示双腿上被钉成"十"字的21口钉书钉,以及肚皮上的伤势,其后才报警。

来源:文汇报

相关阅读
关键词: 被告 片段 掳走 苏官