首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反对派蛊惑问卷 狂吸海怡选民私隐

20190318031729901

星岛环球网消息:《大公报》报道,反对派为区议会选举涉嫌不当收集个人资料,海怡选民“蒙查查”献私隐!以区诺轩议员助理黄之锋为首的港岛南地区办事处,联同公民党陈淑庄海怡地区办事处,至少半年前起举办二十项包括问卷调查、联署抗议活动及社区讲座等,收集市民的姓名、电邮、电话及住址等个人资料。

《大公报》将区、陈的活动报名表格交予香港法学交流基金会执行主席、大律师马恩国,马直指报名表格涉嫌违反《私隐条例》中有关责任或自愿性提供资料的条例,又质疑所收集资料已超乎适度。私隐署审视表格后回覆,若资料当事人怀疑个人资料被过度收集或不恰当地使用,而又不满涉事组织的回应,可向私隐署投诉,公署会按法例和既定机制跟进。

《大公报》获得海怡街坊提供一份“海怡长者设施问卷”,于今年农历新年前由区诺轩及陈淑庄两个议办联手做调查,声称海怡半岛人口老化,以问卷调查收集居民意见。

姓名电话座数单位通通要

问卷只有五条简单问题,但单张设有个人资料框,要求填问卷者提供姓名、电话、电邮及海怡居住的座数、楼层及单位等详细住址资料。单张上特别列明可到网址填写问卷,或填妥单张后以WhatsApp发送至的一个9字头的电话号码。该号码正是由黄之锋“睇场”的区诺轩地区办事处联络电话。

马恩国指问卷详索姓名、详细住址、电话、电邮,已违反《私隐条例》保障资料原则下第1(1a)及(1c)与活动或职能有关的合法收集目的,以及收集个人资料已超乎适度。问卷无交代收集资料目的及保存方法等,亦未根据《私隐条例》采取切实可行的步骤,即是主办组织应以明确或暗喻方式告知资料当事人,是否自愿提供个人资料。

本月初,区诺轩、陈淑庄两议办再联合举办“林本利投资理财讲座”。记者到陈淑庄海怡东商场的地区办事处,佯称有意参加讲座,公民党港岛支部秘书俞竣晞即上网欲代填报名表,惟活动满座,着记者留下联络方法以便候补。记者准备离开时,俞突然问“你系咪海怡居民?”又被追问住哪一座,称方便做统计。

记者其后自行于网上填写讲座报名表,发现在居住地区一栏剔选“海怡半岛”,网站即弹出座数、楼层、单位空格予继续提供详细住址。填毕网上表格,即出现一排细字“上述个人资料将会供议员办事处妥善保存,以发放社区资讯及政策研究之用”。

马恩国质疑报名听讲座为何要提供详细住址:“议员搞地区活动只限区内居民系合理,但报名者提供居住区域系海怡区已经符合要求,点解仲要畀埋住边一层、边一座、边个单位咁详细?又唔系电讯公司要上屋企铺电话线!搞讲座攞咁precise address(精确地址),已超乎《私隐条例》保障资料原则下合法收集目的嘅适度。”马续指网上报名表格应一开始清楚交代收集目的及资料的处理、保存,而不是在填完表格后,才出现相关声明。

“畀咗资料嘅市民好危险”

前个人资料(私隐)谘询委员会委员陈振彬指收集个人资料目的应直接与活动有关:“填问卷唔需要个人资料,联署信签个名咪得,已经提供咗个人资料嘅市民好危险!系咪有人过量收集个人资料?收集得嘅资料有无转发其他用途?市民担心嘅话可以去私隐专员公署举报。”现任谘询委员郭振华指若个人资料未经当事人同意用于其他用途,有机会违反私隐条例。

私隐专员公署审阅区诺轩、陈淑庄两议办搞的“投资理财”、“英文讲座”、“反对海怡商厦”、“要求巴士站加长椅联署”及“长者设施”等问卷及联署信,私隐专员黄继儿指相关的《收集个人资料声明》不能过于笼统或含糊,应向当事人清楚交代收集个人资料的目的及处理相关资料的做法,让他们知情地决定会否提供其个人资料,否则有可能构成不公平收集个人资料而违反《私隐条例》下的收集资料原则。黄续指根据《私隐条例》下保障资料第1(1a)及(1c)原则,任何活动组织(包括地区政治团体)收集居民或活动参加者的个人资料,必须直接与其职能或活动有关,亦不能超乎适度。

区诺轩“凶”记者:“你够胆打电话嚟!”

大公报记者昨晚致电区诺轩,区诋毁记者“一派胡言!你一定写衰我哋!”、“你够胆打电话嚟!”挂线后又主动回电“凶”记者:“你小心啲听清楚,当日投资理财讲座,有向出席者讲点样处理私隐用途。最后用啲资料系有交代,有任何问题、不正确报道,我会保留一切追究法律权利!”反应甚为激动。

上一页 1 2下一页
相关阅读