首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:林子健真是一人犯罪吗?

前年八月,民主党成员林子健报称被内地“强力部门”人员强行掳走,并在其腿上钉上二十一口钉书钉。事后,警方翻查林子健报称被掳地点附近的闭路电视片段,发现他并无被掳迹象,而是自行安然离开,因而落案诉他一项“明知地向警务人员虚报有人犯罪”罪名。

法院上周五裁定林子健罪名成立,裁判官批评林子健有预谋犯案,是“自编自导自演”,更指责对方召开记者会发放虚假遭遇,令社会误以为内地执法部门会针对政治异见人士,引起不安及恐慌。

其实,自媒体取得闭路电视片段的一刻,林子健虚报被人掳走一事已是铁证如山,法院判他罪名成立,也是意料中事。唯一值得商榷之处,倒是裁判官那一句“自编自导自演”,因为控方所呈交的证据,只能证明林子健报假案而已。林子健所虚报被掳的情节,是否单凭他一人“自编自导”,还是“集体创作”,又是否有人唆使他谎称被人掳走,则不是今次审讯能够查明的真相。

林子健报假案未必是“自编自导”的其中一个成因,是他似乎缺乏作案动机。有人或者认为,林子健作为民主党创党成员,多年来却名不经传,民主党亦从未派他参加区议会和立法会选举,使他需要“自编自导”被掳案,换取他在党内上位的机会。

虽然林子健急于上位,但我们亦不能排除事件是“集体创作”的可能性。因为若“编剧”是党内领导层的话,林子健奉命行事便可赢得他们的信任,从而换得上位机会。

事实上,在2005至06年期间,民主党曾因党内“改革派”与“主流派”内讧,闹出所谓的“真兄弟事件”。当时党内元老司徒华,便曾授意林子健渗透“改革派”,将对方的电邮和讨论内容交给党内高层。事后,有人以“真兄弟”名义发表网志,声称“改革派”是“中共特务”,林子健因而受到“改革派”排斥,“主流派”又不视他为自己人。直至2014年,何俊仁才向党友讲明真相,林子健是受命渗透“改革派”的卧底。

从“真兄弟事件”一事中,我们可以看到民主党高层为求打击政敌,可谓无所不用其极。即使同属一党,也可以因为派系斗争,而诬蔑对方是“中共特务”。

此外,事件也反映出林子健曾接受党内高层的秘密任务,即使受到其他党友猜疑和误会,也能够守口如瓶的人。若是今次报假案事件,也是党内高层的“集体创作”的话,他们再找林子健完成“任务”,也是情理之内。

林子健没有作案动机的另一个原因,是他在报假案一事之前已获美国耶鲁大学取录,原定于2017年8月下旬赴美,完成博士研究生最后一年的课程。一个获得美国名校取录的人,有必要在临走前几天闹一单大新闻,博取政治知名度吗?即使他想靠此事赢得知名度,为何不在完成深造回来之后行事?

是故,从谁在今次事件直接获益的角度来看,报假案是党高层授意林子健的秘密任务,似乎才是合乎常理的。因为当时特区政府公布将在广深港高铁西九龙站实行“一地两检”安排,民主党作为反政府派系,需要制造内地执法人员跨境执法的案例,激起港人对于“一地两检”的恐惧,藉此取得反对“一地两检”的民意基础。

当然,凡事都要讲求证据,我们没法证明报假案一事是“集体创作”,但是我们又凭什么断定,这是林子健“自编自导”的呢?   

作者:文兆基 时事评论员

来源:大公报

相关阅读
关键词: 林子健 假案 改革派