首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:大南补选结果预示“风云计划”破产

“六经注我,我注六经”,本来对于选举结果的解读,不同人有不同看法不足为奇,但如果为了达到自身政治目的而故意扭曲结果,故意错误解读,却不是负责任的做法,也不是所谓学者的应有之义。戴耀廷日前撰文分析大南补选的启示,正正是这种先有结论,再有推论,继而为自身政治主张服务的最佳例子。戴耀廷挂着学者之名,但其文章、其对政治的解读却是立场行先,没有一丝学者气味,一味“戾横折曲”,这不但反映戴耀廷的堕落,亦说明其“风云计划”已是树倒猢狲散,狗急跳墙也改变不了破产的结局。

戴耀廷对大南补选的分析颇有“死鸡撑饭盖”意味,他认为“胜出的建制派候选人的得票,与两次立法会补选建制派候选人在同区的得票差不多完全一样”,因而得出建制派得票“已到了最高点或瓶颈”的结论。相反,李国权以及反对派在区选中处于劣势却是“非战之罪”,只是“不少过去支持民主力量的人,因不同原因没出来投票”。

在这种“有得打”的结论下,戴耀廷再次推销其“风云计划”,认为反对派要赢得一半区议会议席,必须全线出击,即是反对派要全面配合其“风云计划”,让他招揽回来的“独兵”可以在多区出选,而反对派各政党更要给予支持,以显示“愿意共同合作”,这就是戴耀廷这篇文章的真正目的。戴耀廷的文章的最大死穴,就是源于错误的推论,自然得出错误的结论,戴耀廷对于大南补选的分析不但不符事实,更是有意误导。

首先,建制派参选人在大南补选的成绩,绝不是什么“瓶颈”,相反是一次大胜。当中有两个原因:一是这是一场区议会补选,投票率必定较正常选举为低,这次李思敏尽管在补选低投票率之下,尚且取得较两次九龙西补选建制派更高的得票,并且胜过对手两百多票,正说明建制派有力地开拓了新票源,何来“瓶颈”?

二是大南是反对派稍占优势的选区,上届庄永灿代表建制出选得1,424票,而反对派冯文韬加上赵旭光共得1,568票,双方对比为47.5%对52.5%。在两场九龙西补选中,第一次补选姚松炎在当区取得 1,598票,相反郑泳舜只得 1,365票。第二次补选,陈凯欣虽然以1,353票与李卓人的1,350票持平,但如果计及支持者以反对派为主的冯检基的162票,也是反对派占优,而李思敏这次却大胜对手,请问戴耀廷如何得出建制派“得票瓶颈”的结论?

至于李国权之败,不但在于“不少过去支持民主力量的人,因不同原因没出来投票”,更由于李国权“占中”背景、激进社运的背景引起市民反感,尽管他故意乔装打扮,但市民就是不买账,得票不升反跌,这正说明将区选政治化是选举毒药。李国权之败正说明此路不通,利用政治炒作操作区选,不论如何装扮都瞒不过选民法眼。

戴耀廷主张的“风云计划”正是一个“独兵”入侵地区的计划,大南补选已说明这条路线完全破产,但戴耀廷却偏要歪理正说,扭曲选举结果,为其“风云计划”招魂,不过徒令自己成为政坛笑柄,继续被区诺轩之流嘲讽羞辱。

作者:郭中行 资深评论员

来源:文汇报

相关阅读