首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

吴文远众筹广告"问候" 梁振英"感谢"助监察《苹果》

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,《苹果日报》专栏作者李怡早前公然污蔑逝者,声称原港区全国人大代表王敏刚病逝是“报应”,引起社会公愤。全国政协副主席梁振英(CY)此后监察《苹果》广告,呼吁社会不要向《苹果》投放资源免助长歪风。社民连主席吴文远昨日在《苹果》刊登广告声称要“问候”梁振英,并声言广告由“香港人忍耐力有限公司”赞助刊登。梁振英笑讥,“感谢”吴文远加入“宣传”,直言该广告令更多人关注监察行动,日后商户“就不能说不知道自己的广告费投向《苹果日报》了”。

他又质疑,所谓的“香港人忍耐力有限公司”有无在香港或海外登记注册,是否有权用“有限公司”的声称,“请吴文远和《苹果日报》澄清。”

吴文远昨日在《苹果》上刊登声称由“香港人忍耐力有限公司”赞助的广告,恶搞梁振英,声称对方是“政治闲人”,监察《苹果》广告令人“担心”他是“空虚寂寞”云云。

连日监察并在fb向社会公布《苹果》广告情况的梁振英,昨日如常在fb发帖,首先“感谢”吴文远加入“宣传”,并直言除了吴文远的搞笑广告外,“今天《苹果日报》没有任何全版广告。”

梁振英续解释自己监察《苹果》广告的缘由,指出李怡早前声称王敏刚病逝是“报应”,“这是李怡继汶川大地震后的‘天谴’论和泰国布吉沉船灾难后的‘自作孽’论后又一冷血歪论。”因此,在李怡“报应论”后,梁振英就每日监察《苹果》广告,让大家广传热议。

广告商杯葛传媒是制衡

梁振英指出,西方自由民主国家有大量广告商杯葛传媒的事例,包括广告商杯葛散播徧激、仇恨或歧视等言论的传媒,及消费者杯葛在这些传媒卖广告的商品或服务,“这是对传媒权力的一种制衡。一如其他自由,新闻和言论自由都不是绝对的自由。在商言商的同时,企业要有社会责任。”

至于为何要“感谢”吴文远,梁振英指出该搞笑广告有两个作用,一是引起更多人注意,“今后广告商的老板,或者老板的老板就不能说不知道自己的广告费投向《苹果日报》了。”

二是外国传媒倘报道吴文远的举动,外国的读者和广告商都可以到自己的fb上了解有关监察行动。梁振英呼吁大家广传该广告,并请吴文远继续“宣传”,“下次最好用英文再登一次。”

他并强调,日后会继续“广而告之”有何商户在《苹果》登广告。

“有限公司”疑无注册 广告或违法

另外,虽然吴文远日前声称已就广告内容和《苹果》法律部连日磋商,惟该广告似乎仍触犯法例。梁振英指出,有法律界人士经查册后质疑,“香港人忍耐力有限公司”有无在香港或海外登记注册,是否有权用“有限公司”的声称,“如果没有,就触犯了公司条例(香港法例第622章)第896节。再者,《苹果日报》在接受这份广告的时候,广告商是否真的是‘香港人忍耐力有限公司’?当中有没有瞒骗或串谋行为?”

他要求吴文远和《苹果》作出澄清。虽然吴文远和《苹果》都有再就梁振英的帖文发文,但就对“有限公司”的质问避而不答。其中,吴文远其后更发帖为发表冷血言论的李怡辩护,声称李怡说别人报应只是“自我安慰的想法”,而说汶川地震是“天谴”只是想“寄语政权多行仁政”,“不是歧视或煽动仇恨之类的言论”云云。

相关阅读