首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

“占中”案判决|资深大律师:裁决无政治考量

星岛环球网消息:大公文汇全媒体报道,违法“占中”搞手戴耀廷、陈健民、朱耀明等9名被告,上周二被裁定串谋干犯公众妨扰等6项控罪成立。有港媒邀得香港资深大律师清洪,剖析陈仲衡法官的判词。清洪指出,陈官于本案主要依赖早于17世纪开始沿用的普通法原则而非成文法判案,并在仔细检视案情后,逐一反驳辩方提出的法律观点,裁定9人所为足以入罪,是完全按照法律而无政治考量。

据港媒报道,清洪阅毕区域法院陈仲衡法官颁下的长达268页的判词后认为,陈官的裁决明显非常详细,他首先处理涉案的法律议题,再将他对于法律的分析应用在本案的案情上,继而裁定9人罪名成立。辩方虽提出多项法律争议,但都被陈官一一驳倒。

清洪指出,判词内其中一个关键,是陈官按照控方提出涉案的控罪元素将9人定罪,并表明法庭无职权裁断“占领运动”背后的政治性起因。辩方虽以“占领运动”属“公民抗命”作辩解,陈官却明言“公民抗命”并非在面对刑事检控时的抗辩理由。

陈官解释,虽然辩方称3名发起人计划的“公民抗命”只是为了让公民觉醒,并非旨在瘫痪香港交通枢纽,但“公民抗命”的参与者需要自制,避免造成严重事故或不便。陈健民曾在庭上直言,“占领运动”开始后必定造成不便,被告要求部分示威者克制以避免造成严重事故或不便的呼吁,显然姗姗来迟。3名发起人认为,“占领行动”不会造成交通瘫痪的衡量标准,实属非常错误。如他们想以“占领”方式达至“公民抗命”,根本毋须占领全条马路。

清洪强调,陈官只会基于控方搜集得来的呈堂证据,对上述指控作出裁断。他考虑所有控方证据及辩方抗辩理由后,得出了对每个被告定罪的结论。

相关阅读
关键词: 陈官 清洪 抗命 辩方