首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

“锺氏民调”脱港大壳 称“出走”收钱更自由

 星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,挟“港大”名义足足28年、实质为反对派以至其背后外国势力服务的“锺氏民调”港大民意研究计划,公信力多年来备受质疑,更屡次卷入“黑金”风波,昨日终宣布将于6月底“摺埋”。“始作俑者”锺庭耀昨日宣布与港大划清界线,并将成立所谓“香港民意研究所”延续“使命”,届时机构会拥有“更大的自由度筹集资金”,意味日后所得“捐款”再无掣肘或监管,可更方便提供“服务”。

1991年成立的“港大民意研究计划”,是港大社会科学学院内一个自负盈亏的单位,因其属于自资活动,发表内容不代表港大,在其网站中亦有清楚列明“一切内容与香港大学立场无关”。

不过,港大作为百年知名学府,品牌影响力无庸置疑,哪怕只是区区“挂名”,民研计划一直攞尽着数,化为大众眼中“具公信力”的调查机构,亦为计划总监锺庭耀带来“本钱”,将反中乱港的政治民调生意包装成所谓“学术研究”,在选举前夕或大型政治事件中发挥操弄舆论作用。

不过,随着“民研计划”近年多次被踢爆“收美金”做“假民调”等多宗丑闻后,社会各界早已看清事实,多个团体更先后到港大示威发声,敦促校方将锺庭耀革职。

扬言众筹600万元

港大社会科学学院昨日举行记者会,正式宣布民研计划将脱离学院,整个过渡工作会于6月30日完成。锺庭耀在记者会上解释,自己届满60岁退休年龄,经考虑后决定自立门户。他强调新成立的香港民意研究所将延续民研计划的“使命”,保持其“特色和独特性”,会以众筹方式支持日后的研究项目。

新研究所作为私人机构,将“拥有更大的自由度筹集资金作为活动经费”,锺庭耀称,研究所将向公众筹募600万元作启动资金,而特首评分、政府民望等现行自费的定期研究项目,亦期望可获得“社会资源支持”,也会接受机构委托方式进行研究。

被问到民研计划近年屡涉丑闻,港大社会科学学院院长夏伟立称脱离决定与争议无关,仅指原因是锺庭耀离开后难以延续计划。锺庭耀承认,社会对民研计划的研究主题及结果有不满,但声称目前未有学术文章或讨论,指其违反学术守则。

港大资源 临走用尽

据了解,港大目前仍免费为研究团队提供办公室和行政支援,并由社会科学学院继续借用场地,而“香港民意研究所有限公司”已向公司注册处注册,申报地址为薄扶林沙宣道6A号,即港大利铭泽堂。

事关大学资源涉及公帑,香港文汇报就借用大学场地予私人公司事宜向港大查询。港大发言人解释,锺庭耀至6月30日仍然是港大利铭泽堂的舍监,所提及的地址是其通讯住址。

发言人强调,香港大学有既定政策和严谨的会计制度,确保所有非教资会资助的活动,不会出现由公帑补贴(cross subsidy)的情况。港大民意研究计划是社会科学学院内一个自负盈亏的单位,大学严格按上述原则处理。至于香港民意研究所成立初期的细节安排,锺庭耀与社会科学学院正在商讨中。

“锺氏民调”丑闻多

●2004年立法会选举中,锺庭耀承认接受美国国家民主基金会(NED)及其属下的美国国际民主研究院(NDI)资助

●2011年进行“香港市民身份认同调查”,选项将“香港人”和“中国人”并列,议题设置就有“暗独”之嫌

●2012年立法会选举时,有消息人士爆料“锺氏民调”收取“英国网络观察基金会”给予的5万英镑进行民调,锺庭耀该次发声明否认,但该名消息人士其后又再爆出锺庭耀拿了美国国家民主基金会的7万美元

●2014年“占中”前夕,锺庭耀一边参与协办反对派的“占中”行动,一边为“占中”进行民调,“占中公投”夸大参与人数,出现重复投票和非永久性居民也可投票,制造虚假民意

●2014年“锺氏民调”公布时任特首梁振英的民望评分为47.5分,后来被揭发,近千名受访者中逾六成给予50分以上,只因有数十人给予0分而拉低平均值。学界都对此感到哗然,认为调查未有剔除极端数据样本,结论不能反映现实亦不科学

●2014年底进行获NDI资助、与2016立法会选举相关民调,但被揭发任由NDI修改问卷设计,令问题更偏颇及具煽动性,被批收钱为外国势力做假民调祸害香港。

●2015年港大校委会公开“秘密捐款”事宜调查报告,清楚指出锺庭耀做法“不符预期标准”

上一页 1 2下一页