首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

“占中”罪魁实时入狱 占犯伤港拒道歉

a01a

■“占领”主犯戴耀廷在判刑后被押到监狱服刑。 美联社

星岛环球网消息:《文汇报》报道,2014年历时79日、对香港社会造成极大损害和遗祸的“占领”行动,发起、煽动公众犯罪的其中8名被告昨日终被判刑。其中,戴耀廷、陈健民、邵家臻、黄浩铭被判实时监禁8个月至16个月。法官陈仲衡在判词中指出,8名被告不曾就自己对公众所造成的不便与苦难表达悔意,令公众从未得到应有的道歉,并批评被告只顾自己的意向,其“牺牲”行为除了要自己付出代价,也要市民去付出代价,衡量到有关人等对公众造成的损害非常严重,超越所有此前的判例,只有监禁是适合的惩罚。不过,部分被告分别因为年轻、年老及长期的社会服务工作等,获判社会服务令或缓刑。 

“占中”九犯本月9月被裁定罪成,除了因要进行脑部手术而押后至6月10日判刑的陈淑庄外,法官昨日对其余8人作出判刑。

戴耀廷、陈健民被判实时监禁16个月;邵家臻、黄浩铭被判实时监禁8个月;被判囚16个月的朱耀明,因法官考虑到其健康情况、年长及多年的社会服务工作,缓刑两年;锺耀华则因犯案时只得22岁,考虑到他相对年轻和缺乏人生经验,法官决定给他机会,让他缓刑两年;李永达因为多年的社会服务工作,获缓刑两年;张秀贤因为犯案时不足21岁,感化报告对其形容正面,故法官判以200小时社会服务令。

催泪弹于煽动后使用

法官在判词中指出,虽然最终“占领”发生的地点,并非“占中”三人所计划的地方,但有关人等只是改变了计划,并无放弃计划。

至于辩方声称是警方施放催泪弹令上街人数增加,法官不同意有关说法,并指出催泪弹是在被告都已作出煽动言行后才使用,不是催泪弹令更多人出来,而是被告没有预视到使用催泪弹对“占领”行动的影响。

就辩方律师引述英国一新近案例,指出3名环保分子因示威被控公众妨扰,一度被判囚15个月至16个月,最终上诉得直,法官引述有关判词内容指出,有关案件最终不用监禁,是因为该案3人表现出悔意。不过,“占领”案中,其中8名被告都不曾表达过任何悔意。

法官强调,所谓悔意并不是要被告放弃政治信念或诉求,而是被告应就自己对公众所造成的不便与苦难表达悔意。他并说,公众理应得到被告的道歉,但有关道歉从未出现。

早看到妨扰但不退出

至于被告一再高举的“公民抗命”,法官重申他们衡量其“公民抗命”是否合理的标准完全错误,并指出“占中”三人早已看到“占领”对公众造成的不便,但他们至2014年12月2日前,始终没有退出。

法官并批评,9名被告只顾自己的意向,没有注意到市民要使用有关干道去工作谋生,他们的“牺牲”行为除了要自己付出代价,也要市民去付出代价。

法官又指出,被告所造成的公众妨扰,不论在被堵塞的干道数目、持续时间、参与人数和公众所受的损害而言,均非常严重,超越所有此前的判例,认为罚款或社会服务令对大多数被告而言都不能反映其罪责,只有监禁是适合的惩罚。

检控无延迟无不公

就有人认为检控方无理延迟提出检控,法官接纳控方的说法,指出警方在事件中拘捕了1,003人,向律政司提交了335份调查报告、300份证供、1,133段影片,还有80份非影片证物。由于涉及广泛而必要的调查,法官认为检控时间并无不合理延迟,亦无对被告造成不公。

被判实时监禁的戴耀廷、陈健民、邵家臻及黄浩铭昨日坐囚车离开,朱耀明则在庭外洒泪,声称自己仍有一分力,会用“任何方式”支持被囚的戴耀廷和陈健民云云。