首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反对派“炒冷饭” 国歌法两条审5个小时

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,立法会《国歌条例草案》委员会昨日举行第十一次会议,合并审议《国歌法》第六条和第八条内容。会议上,反对派议员不停翻炒之前已获得回应的问题,如《球迷奇遇记》是否贬损国歌、茶餐厅播放国歌是否违法等。在进入第七条条文审议时,民主党议员许智峯提出要委员会主席廖长江“再给多点时间”,廖长江表示,讨论时间是充足的,合并审议第六条及第八条已足足用了5个小时。

立法会《国歌条例草案》委员会的会议持续被反对派拉布,就第六条“不当使用国歌的罪行”及第八条“须视为国歌、其歌词或其曲谱的乐曲、文字或曲谱”的内容作反覆提问。

“新民主同盟”议员范国威再次以流行曲《球迷奇遇记》为例,强调全歌唱了60余次“起来”,是否贬损国歌。政制及内地事务局局长聂德权表示,其实之前已多次进行回应,《球迷奇遇记》从整首歌看“并不像国歌”,是不会违反《国歌法》的。

其后,反对派又集体开炒“茶餐厅听到国歌或违法”。民主党主席胡志伟提问称,电视每日都会有广播国歌的时刻,茶餐厅此时是否要关电视以避免触犯法律。当确认电视播放国歌非“背景音乐”,不触犯法律时,民主党议员邝俊宇就开始不断问如果重播国歌又如何,多少次不算“背景音乐”。

直至聂德权表示,电视播放国歌非“背景音乐”是“常识”,循环播放才可算作“背景音乐”,反对派才停止相关问题轰炸。

胡志伟又再次提出,茶餐厅中的食客是否有“礼仪要求”。聂德权回应称,在茶餐厅中,电视机播国歌时,餐厅内顾客并非参与奏唱国歌的场合,因此不需要做出肃立等正式场合中的举止礼仪。

拖无可拖 又提“规程问题”

会议之后进入草案第七条条文的审议。审议未开始,许智峯转而提出“规程问题”,要求廖长江在第七条讨论给予更多时间。廖长江表示,第一,许智峯所提并不是“规程问题”;第二,时间给予一直是充分的。他强调,第六条合并第八条审议时间已经“给多了”,“花了5个小时”。