首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

修例被妖魔化 放走罪犯无理

梁爱诗:美加都曾将犯遣返中国 盼通过后争议平息

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 陈川)香港反对派经常声称内地司法制度不及香港特区”健全”,作为反对《逃犯条例》修订的理由。香港基本法委员会前副主任、特区政府前律政司司长梁爱诗昨日指出,加拿大及美国都曾将逃犯遣返中国:”以上提及的国家都十分重视人权和法治,在平衡把罪犯绳之以法的公理和保障罪犯的人权之下,这些国家都接受中国是可以被移交逃犯的司法管辖区,为什么他们中有些国家认为香港不应接受?......因此,以不相信内地司法制度为理由而反对方案,宁愿放走罪犯,也不会合作,是没有道理的。”

梁爱诗在昨日播出的香港电台节目《香港家书》中,首先反驳了所谓”港人港审”的建议:”一个人的行为是否构成罪行,应以当时当地的法律为准则,况且人证物证都在当地,在当地审讯最为公平。如果只因犯罪地和香港没有移交逃犯的安排,让他可以逍遥法外的话,就有违公理,更令香港成为逃犯天堂,对市民的安全构成威胁。”

她并反驳部分人声称,如果要求移交的国家或地区的司法制度及不上香港特区的”健全”就不应移交,特别是对内地的司法制度”缺乏信心”,”中国和55个国家签订了移交逃犯条约,其中39个已生效,就是没有签订条约的国家,也有以个案方式下令遣返或在签证失效时遣返。”

梁爱诗举例说:”2011年7月22日,加拿大把赖昌星遣返北京,2017年8月16日美国把涉嫌诈骗逾期滞留的周子明押解遣返中国。有些是经国际刑警合作逮捕的......。按引渡条约遣返逃犯至中国的国家还有意大利、西班牙、法国和保加利亚等。”

她指出:”以上提及的国家都十分重视人权和法治,在平衡把罪犯绳之以法的公理和保障罪犯的人权之下,这些国家都接受中国大陆是可以被移交逃犯的司法管辖区,为什么他们中有些国家认为香港不应接受?”

梁爱诗还特别提到台湾:”2009年4月5日,台湾海基会和大陆海协会签订了海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议,两地以双轨立法方式去落实,自此亦有不少相互移交的案例。2009年4月至2015年12月间,大陆遣返446犯罪嫌疑人至台湾,台湾遣返11犯罪嫌疑人到大陆。大陆和台湾,......为了人民的福祉,也可以互相移交逃犯。因此,以不相信内地司法制度为理由而反对方案,宁愿放走罪犯,也不会合作,是没有道理的。”

逃例涵盖联合国人权保障

她强调,香港目前的《逃犯条例》涵盖联合国的引渡示范条约列出的人权保障,而修订后的保障更增加,包括不符合双重犯罪的原则、一罪不两审的原则的不移交,政治罪行不移交,由于该人的种族、宗教、国籍或政治意见被检控或在审讯时蒙受不利的不移交,不属于附表上的37项罪类中,最高判刑不够7年或以上的罪行,要求移送的地方可判死刑不移交,除非申请方保证不会对案中犯人判处或执行死刑,检控期失效的罪行等都不移交。

“我们不能侵犯别的司法管辖区的司法自主权,但在决定是否移送前,《逃犯条例》和修订条例给予涉案人在这项诉讼中的一切应有保障,还有其他条例给予的保障,例如上诉权、司法复核权,人身保护令,酷刑声请等多种途径。”她说。

梁爱诗强调,”(修例)本来不是一件复杂的事情,被政治化和妖魔化。当年《逃犯条例》通过,以及立法会审议每一个长期移交逃犯协议时,有谁提出条例所列的人权保障没有实质意义,没有足够地保障逃犯的人权呢?......我希望通过立法程序后,社会的争议能够平息。”