首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:“和平示威”掩饰下的血腥暴行

政府宣布暂缓《逃犯条例》修订后,反对派得寸进尺,“民阵”提出所谓的“五大诉求”,包括要求政府撤回修例、取消6.12的暴动定性、承诺不检控及释放6.12骚乱中被捕的违法示威者、追究警方在6.12骚乱中开枪(发射橡胶子弹)责任,以及要求特首林郑月娥问责下台。

谬论连篇说法站不住脚

为此,反对派连日来不断举行集会,包围政府总部、警察总部、税务大楼、入境事务大楼及律政中心。直至6月27日晚上,2017年诺贝尔和平奖得主、“国际核武器废除运动”创会会长丽贝卡.庄逊(Rebecca Johnson)参加反对派的集会,并用扬声器发表公开讲话。她表示,反修例示威者的行为不是暴动,是“透过和平示威反对修例”。她又批评警员向“和平示威者”使用催泪弹及橡胶子弹,是“不人道”、“侵害和平示威者的安全及人权”。

不讳言的说,这位所谓和平奖得主的言论,实在让人莫名其妙!事实上,多间媒体拍摄得来的片段,都显示6月12日当天的不少示威者,都事先佩戴了头盔、护目镜、口罩和武器,明显是有备而来,目的是要冲击警方防线。更重要的是,即便是外国媒体(如:路透社),都曾拍到示威者掘起路砖,以及拿起路砖扔向警方防线的片段,请问这又算哪门子的“和平示威”?

因此,丽贝卡批评警方使用催泪弹和橡胶子弹驱散“和平示威者”,根本是睁眼说瞎话。诚如警务处前处长曾伟雄所言,当日明显是示威者先冲击警方防线并使用暴力,警方属于被动而非主动使用武力。此外,警方在武力驱散前,已事前发出警告,行动实在是相当克制。

同样道理,丽贝卡声称6.12当日不是暴动,其说法也是站不住脚。丽贝卡身为英国人,理应知道香港现行的暴动罪,乃是回归前的港英政府从英国移植过来。根据《公安条例》第19条,任何人在非法集结期间“破坏社会安宁”(preach of peace),该项集结便属暴动。而6.12当天明显有人使用路砖袭击警方,完全符合暴动罪的法律定义。既然如此,丽贝卡否认当天爆发暴动,其法理依据又在哪里?没有!

至于丽贝卡指催泪弹、橡胶子弹和布袋弹“可以杀人”,但是这一类防暴武器的杀伤力,已是远低于普通的热兵器,属于国际公认的“非致命性武器”(non-lethal weapons)。综观世界各地,只要集会期间有人使用暴力,警方也一定会使用同类型的非致命性防暴武器,近期在法国爆发的黄背心运动,即属典型案例。为何这位所谓的和平奖得主,又不批评法国警方“使用过分武力”?

《公约》不保障使用暴力权利

最后但是不得不说,便是丽贝卡声称警方当天的行动违反国际人权公约。根据《公民权利及政治权利国际公约》第22条,和平集会的权利应被承诺,但《公约》也同时列明,各国政府可以法律形式保障当地的社会安全及公共秩序。换句话说,《公约》本身并不保障有人在集会期间使用暴力。

由此可见,所谓和平奖得主,根本不知什么才是和平示威。事实在在证明,反对派近日的行动,早已放弃非暴力原则。举个例子,就在笔者行文期间,新闻便在报道有在立法会示威区集结的示威者,使用铁通和铁笼车冲击立法会大楼,难道这些又是和平奖得主口中的“和平示威”吗?

作者:文兆基 时事评论员

来源:大公报