首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

禁蒙面法|不犯法怕什么? 议员促设《禁蒙面法》

星岛环球网消息:《大公报》报道,乱港分子接连发动的暴力冲击事件中,“着得愈密实,冲得愈凶悍”竟成常态,冲在最前的一撮人全部戴上口罩,企图隐藏身份,以逃避警方追捕及法律责任。类似的“蒙面暴徒”始于2016年旺角暴动,之后蒙面歪风愈吹愈盛。有议员提出参考外国做法制订《禁蒙面法》,保障和平示威人士的安全。坊间亦有声音质问,倘若示威者合法正义,理应光明正大以真面目示人,何须遮遮掩掩?

回放三年前的旺角暴动,当时“港独”分子梁天琦与已逃亡至德国的黄台仰等人发动冲击,暴徒除了带备自制盾牌外,亦戴上口罩并穿上全黑衣物,以逃避镜头“捕捉”和“点相”。因举证责任在于控方,控方需要在无合理疑点的情况下证明违法者有罪,蒙面或多或少增添检控难度,暴徒有可能因而避过法律制裁。旺暴发生之后,多名建制派议员曾提出仿效西方国家做法,引入《禁蒙面法》,禁止所有人在集会游行或冲击中以任何方式遮盖面部,包括戴面具及口罩,有助执法及检控工作。

刻意蒙面反映图谋不轨

资料显示,目前德国、加拿大、奥地利、西班牙、挪威、瑞典、俄罗斯、瑞士及美国十多个州份,都已设立相关法例,禁止示威者在游行示威时蒙面。加拿大于2013年通过禁止在骚乱及非法集会戴面具,违例可被判监十年,惟宗教及健康理由可获豁免;奥地利更早于2002年通过集会法,规定示威过程中不能蒙面,初犯可判囚六个月,再犯更会被处一年监禁或罚款;法国今年年初亦通过针对示威暴力行为和遏制滋事分子的“反暴徒法案”,当中规定示威者不得在游行集会期间故意遮盖面部,违例者可面临最高一年监禁及罚款1.5万欧元(约13.13万港元)。

对于香港应否考虑引入《禁蒙面法》以阻吓暴徒冲击,立法会议员葛珮帆表示支持,她称,姑勿论违法“占中”、旺角暴乱,抑或最近反修例暴徒强闯立法会,镜头拍到许多参与者都刻意蒙面行事,除了反映事件是有预谋,亦反映出该等参与者企图逃避法律责任,而有心理学报告显示,蒙面起到隐藏身份的效果,蒙面者倾向于作出更激烈的行为,若立法禁止蒙面,相信有助警方执法追查违法情况、阻止这类暴力事件。

阻警追查构成社会隐患

立法会议员林健锋认为,若和平、守法表达意见,在香港完全没问题、不会有人反对,参与者大可光明正大,但近年一些人在表达意见时采取违法、激烈手段,又往往用布、口罩甚至面具包住面部、不对外展示容貌,“其实点解咁样做?系咪打算做违法嘅事,而唔想被人认出?”他表示,涉嫌违法者蒙面不单加添警方追查的困难,对社会安全亦造成隐患,“若无违法的嫌疑,就完全没有必要担心及蒙面。”

专家的话\隐藏身份壮胆为所欲为

一次又一次的冲击活动中,冲前的参与者多数戴上口罩。有精神科教授分析,戴口罩或蒙面的作用除了逃避警方,更发挥穿制服的作用,“好似十字军”一样,而且控制冲动的能力下降,做出平日不会做的事。

减少承担法律责任

香港中文大学精神科学系教授李诚分析指,戴口罩参与群众活动,几百人、几千人甚至上万人,会有一种“胆壮胆”的作用,形成传染性,“如果当时人失意、不开心,冇地位,过程中会感到生命有意义,有一种使命感”。他忆述,当年“占中”和“占旺”后,不少在法庭被判刑的被告,也呈上医学报告,证明患有阿氏保加症等,该批参与违法行为的人,有许多都戴上口罩隐藏身份。

香港心理学会注册临床心理学家鲍伟豪分析,蒙面增加示威者心理上安全感,减少被起底、连累家人、承担法律责任的感觉。他解释,不论蒙面、戴上口罩或眼罩,用意也是隐藏身份,从而达到“别人不知道我是谁,觉得自己安全一些”。对于有议员引述心理学报告,声称“蒙面后隐藏身份,会倾向做出更激烈行为”。鲍伟豪认为,情况难以一概而论,他以示威者擅闯入立法会为例,“可能有人一早已策划,蒙面与否也会做,这是因与果的关系,难以知道哪是因?哪是果?”