首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:没有大台 黎智英向谁“述职”?

对于这场反修例风波,外界普遍存在着一种看法:即这是一场“无大台”的政治行动,整场抗争呈现出碎片化、去中心化特点,都是参与者自发行动,其他反对派政党及组织在当中并没有角色。这种“无大台”的看法更被一些西方媒体大肆渲染,令不少人真的以为这是一场“无大台”的行动。然而,这是事实吗?全世界大规模的政治运动,大规模的反政府行动,大规模的冲击行动,都不可能没有大台,都不可能完全由什么网民自发,香港为什么可以例外?通过几个讨论区、通过几个telegram群组,就可以搞得天翻地覆,如果不是无知,就是有人有意误导?

可笑的是,这边厢反对派及其喉舌继续散播所谓“无大台”,“人民自发”的说法时,反对派的金主、壹传媒创办人黎智英那边厢已经高调到美国“述职”,可能由于这次“战功彪炳”,一介布衣的黎智英竟然获美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥和美国总统国家安全事务助理博尔顿接见,可谓“荣宠之极”,而黎智英可能太过忘乎所以,在接受美国之音(Voice of America, VOA)访问时说漏了嘴,直指“香港民众正在同美国一道,与中共进行一场价值观的战争”,而香港“正在牺牲我们的自由、生命以及我们所拥有的一切,站在前线为你们而战。难道你们不应当支持我们吗?”

这番说话以及黎智英到美国“述职”,正正说明一个事实:就是这场反修例根本不是什么无大台,相反背后有组织、有部署、有大量资源,不但有大台,而且大台更大到令人咋舌,大到令不少参与市民,明明有大台在策划但却没有察觉大台存在。而大台目的就是将香港骑劫,作为外国势力斗争的棋子,香港人被利用为外国势力而战,这样还说行动无大台,可能吗?

无大台之名 有大台之实

如果这场风波真的没有大台,在个多月的行动中各种资源,包括源源不绝的水、防具、武器、雨伞、口罩究竟从何而来?难道是网民自费购买?如果没有大台在统筹,为什么在早年势成水火的传统反对派与本土派、“港独派”,竟然可以团结一致打这场反修例战?没有幕后黑手的推动,反对派会出现“大团结”?

再到近日所谓“遍地开花”行动,有多场游行出现相撞的情况,最终都成功协调,包括由原来民主党成员退党成立的“将军澳民生关注组”,本来计划在7月21日发动游行,最终却被指“选举抽水”被迫让路予另一个游行,如果是“兄弟爬山”,又何用让路?没有大台谁人可以安排好每个周末的两场游行不打对台?谁人可以在各区派人、派物资搞什么“连侬墙”?在整场反修例风波,不论从文宣、冲击部署、舆论导向,各反对派政党组织的配合,都十分有章法,与反对派以往的政治行动大为不同,背后明显有幕后势力指挥,而且这个势力更具有一锤定音的能力,能够指挥到反对派各个系统,没有大台可能吗?如果没有大台,黎智英又向谁“述职”?向谁“讨赏”呢?

反对派及幕后势力显然汲取了当年“占中”的失败教训,当年寄希望于年轻人,让“学民思潮”、“学联”挂帅,结果却引起传统反对派人士不满,这班年轻人也撑不起一场“港版颜色革命”,反而被激进分子“拆大台”,所以这次幕后势力改变了策略,但不是取消“大台”,而是建更大的大台,表面不打大台之名,没有谁领导谁,实际上幕后势力一直在指挥大局,向反对派阵营发施号令,无大台之名,却有大台之实,不过这个大台比“双学”更有实力。同时,由于这个大台“不显于众”,而反对派也有默契地隐藏大台,令到参与的市民都以为这场风波真的是市民自发。靠几个讨论区、几个群组,几个网主,就可以有策略、有资源、有设备,甚至连立法会地图都有,没有大台有可能吗?

作者:郭中行 资深评论员

来源:香港《文汇报》