首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

七警案上诉 两撤罪五减刑

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 葛婷)七名警务人员5年前(2014年)在奉召处理非法"占中"期间,被指在金钟添马公园殴打前公民党成员曾健超。7人前年被裁定罪名成立各判24个月监禁,各人不服定罪及刑期,向高等法院提出上诉,上诉庭去年11月受理案件后,昨日颁下长达78页纸判词。上诉庭认为,案件其中两名被告的定罪证据薄弱及不稳妥,获撤销定罪,当庭释放,另5人则分获减刑到15个月至18个月。

两名获撤销定罪、当庭释放的被告分别为第四被告刘兴沛,第七被告黄伟豪。两人离开法院时没有回应记者提问,而获减刑的五名被告为黄祖成、刘卓毅、白荣斌、陈少丹及关嘉豪则须实时入狱服刑。

上诉庭副庭长麦机智、法官麦伟德及法官潘兆初在昨日颁下的判词中指,明白警察在案发当时面对重大压力及困扰,公共秩序在"占领"行动期间被大肆扰乱,香港社会亦发生史无前例的大规模"公民抗命",警察无可避免及勉为其难地被夹在政府及市民的夹缝之中。

他们续指,电视台的新闻片段真实,原审法官接纳片段作为呈堂证供没有犯错,而在审讯时,相关证人亦能够从新闻片段中认出除刘兴沛和黄伟豪以外的5名被告。

上诉庭信纳5人有份参与袭击曾健超,并重申无论警员面对多大的挑衅都不能成为袭击他人的借口,惟认为原审法官以30个月作量刑起点明显过高,因而决定将量刑起点由30个月减至21个至24个月,即5名被告分获减刑15至18个月(见表)。

无证人助证 两警脱罪

至于获撤销定罪的刘兴沛和黄伟豪,上诉庭指,审讯期间没有证人能够在呈堂影片中辨认出他们,原审法官主要依靠自己个人的观察而认为两人有份参与袭击。

因此,上诉庭认为原审法官单靠个人观察,在没有任何助证的情况下做出自己的个人判断,是欠缺基础,证据脆弱,定罪属不稳妥,故裁定两人的上诉得直,撤销定罪及刑罚,当庭释放。

7名被告庭上闻判后均表现冷静,5名获减刑但定罪仍维持原判的警员则与家人握手后随即被收押。其间,有公众席上的市民一度按耐不住情绪,激动痛哭及大声质问:"有没有法治?"在庭外有多名撑警市民不满裁决,大喊:"点解暴徒打警察就无罪?"

律政司指会研究法庭判案书和主控官的报告,再决定是否需要跟进。