首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

香港法律界:政治罢工不受保障 雇员可被炒

图:警方强调堵塞交通属违法行为,会追究到底\大公报记者摄

星岛环球网消息:《大公报》报道,有乱港分子煽动全港市民于八月五日参与罢工、罢课、罢市,并企图通过各种“不合作运动”瘫痪本港交通。警方昨日批评有关言论不负责任,强调堵塞交通

属违法行为,并会影响紧急服务,警方会追究到底。本港法律界团体表示,政治罢工不受劳工法例保障,亦不属于法律规定的罢工,纯粹属于雇员个人“请假”,雇主有可能处罚或开除雇员。有工会代表则表明,即使以“病假”请假罢工亦要慎重,因为“可能属于欺骗雇主”,呼吁罢工市民三思。

香港港岛总区高级警司(行动)吴乐俊昨表示,留意到网上有人留言呼吁五日会作出各种“不合作运动”,包括在隧道佯装撞车、堵塞港铁站和包围巴士厂等,警方对这些不负责任言论感到遗憾。对于有人发起五日在全港七个地区举行罢工集会,警方表示,暂时收到当中五区的集会申请,会视乎情况,包括对公众的影响等,考虑是否发出不反对通知书。

大规模堵路才出动“水炮车”

至于会否于近日的集会游行中出动俗称“水炮车”的人群管理特别用途车,警方指车辆目前正进行路试,完成后可以调配,强调有严格的调配指引,在出现严重伤亡、大规模堵路或破坏公物的情况下,才会考虑调配。

香港法律专业人员协会表示,雇员参与政治罢工不受劳工法例保障,因《职工会条例》及《雇佣条例》主要是针对雇员在争取劳工权益而行使罢工权时给予保障,如雇员所属工会正式向雇主递交罢工通知,而相关雇主也容许行动,那雇员便可获“雇主不能解雇参与罢工员工”的权利。但是次罢工并非劳资纠纷,劳工法例也没就这类型的罢工提供指引,因此雇员如响应是次行动,并不能获得法例的保障。

另外,协会指出,雇员有可能被处罚或解雇。按照香港的劳工法例,雇员如响应是次罢工,雇主有权作出处罚甚至开除。根据《雇佣条例》第九条规定,雇主有权在雇员“故意不服从合法而又合理的命令”、“行为不当,与正当及忠诚履行职责的原则不相符”、“犯有欺诈或不忠实行为”、“惯常疏忽职责”等不予通知而终止合约。

工联会理事长、全国政协委员黄国向《大公报》记者表示,因政治而罢工“肯定无保障”,罢工与《职工会条例》有关,当中有歧视职工会条例,如工会等因为参与罢工而被雇主“炒鱿”是违法,但今次罢工性质不同,没有涉及劳资纠纷。

劳顾会劳方代表邓家彪表示,《雇佣条例》防止雇员被不合理解雇,但只适用于响应工会的工业行动,包括罢工,“但以我所知,职工盟会员人数十分有限,撇除教协仅不足10万人,教师现时更已经不用上班”,大部分香港人亦无加入工会,不属工会而罢工的市民未必可受保障,即使是工会成员,亦要留意所属工会是否有响应罢工。

劳审处未必用雇佣条例审视

邓续指,雇员条例是争取雇员权益,但今次没有关系,形容是次罢工十分奇怪,相信若雇主要追究,上到劳资审裁处都未必会应用《雇佣条例》审视,“罢工本来针对雇主,而家系畀压力政府,未必可轻易处理”。

翻查《职工会条例》(第332章),“罢工”(strike)指“一群受雇用的人经共同协定而停止工作,或任何数目的受雇用的人因发生纠纷而一致拒绝、或经达成共识而拒绝继续为某雇主工作,作为迫使他们的雇主、另一人或另一群人的雇主,或任何受雇的人或一群受雇的人,接受或不接受雇佣条款或条件或影响雇佣的条款或条件的方法”。

商界反“三罢”:损经济民生

祸港分子发起下周一罢工、罢课、罢市的“三罢行动”,要求政府回应公众“五大诉求”,有商界人士强烈反对,认为不仅会造成一定损失,同时会影响民生。中华厂商联合会会长吴宏斌表示,商界不会支持罢工,“就算只是一日或是一小时,都不会支持”,认为罢工是不良的意识,会破坏香港经济,有关风气不可长,而且罢工不会使政府“跪低”,因为过激的行为不会使政府妥协与顺从。

工业总会名誉会长郭振华表示,若雇员罢工对工作产生影响,雇主会记在心中,认为每个岗位都有表达意见的权利,但同时都有社会责任,表达意见时应减低对社会的影响,让经济承受最低的风险成本。他又指出,现在各方应冷静,让政府及大家有喘息空间。

多个教育团体斥教协号召罢工

多个教育界团体先后发表声明,斥教协作为教育团体,竟号召教师参与明日罢工,甚至发起教育界游行,违反教育专业精神。香港教育工作者联会(教联会)反对政治凌驾教育。教育评议会(教评会)提醒,明日正是大学联招发榜日,学生最需要老师支援,老师不应在此紧要关头置学生于不顾。教育工作人员总工会强调,老师应守法及确保自身安全,作为学生的楷模,不应以政治为由参与罢工。

教联会认为,教协号召全港教职员响应周一罢工,并拟于八月中发起教育界游行,是将政治凌驾教育,违反专业精神。教联会称,教协接连发动罢课罢教,严重干扰校园正常秩序,影响学生学习及升学进度,此风绝不可长。该会期望全港教师一如既往紧守岗位,发挥专业精神,冷静应对政治冲击,教师必须与暴力及仇恨划清界线。该会提醒老师,当前局势动荡不安难以收拾,教育界绝不应推波助澜,火上加油,呼吁老师静下心来迎接开学。

教评会发声明称,社会撕裂矛盾对立,冲击频频,教师应紧守岗位以身作则,和平理性同心合力稳定人心,以恢复社会秩序为首务。教评会指,教协呼吁罢课当天正是大学联招发榜日,学生或需升学辅导、情绪辅导,是最需要老师支援的时候,提醒老师不应在此紧要关头置学生于不顾。教评会指出,以政治为由参与罢工,或参与政治性质游行,皆不受《职工会条例》或《雇佣条例》相关条文保障。

教育工作人员总工会呼吁,教育界同工应避免社会混乱及对立蔓延,恪守专业操守,关爱学生,重视家长对老师的期盼,故应守法及确保自身安全,作学生的楷模,并以稳定香港为大前提,恪守为人师表的应有表现。该会认为,以政治为由参与罢工,并非社会及教育之福。

多所大学沉溺政治取消迎新营

罢课行动祸延大专学子,有大学因沉溺政治运动而取消或缩短迎新营活动。香港大学学生会法律学会、浸会大学学生会先后发声明,指今年决定将迎新营改为迎新日。有大学生慨叹,学生会因其政治取向,令所有新生失去迎新营的宝贵经验。

有学生直斥“霸道”

港大学生会法律学会早前就取消迎新营发表声明,指政府未能满足示威者要求深感悲愤,声称今年迎新安排应一切从简,故取消原定于8月17日至19日举办的迎新营,并将择日安排迎新日帮助新生融入校园。

浸大学生会亦发声明称,将下月举行的迎新营改为迎新日,“由三日缩短为一日”,并将更改日期责任推卸给政府,惟没有解释具体原因。该会在声明中不讳言,因花时间参与社会行动,无法继续如常筹办迎新营。

中文大学的学生亦就应否停办迎新营进行讨论,有不署名学生在社交平台留言称,“其实罢O camp都几霸道,你用你嘅权力要所有freshman为咗你嘅政治取向,冇咗O camp呢个experience”。