首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:成立独立调查委员会“醉翁之意不在酒”

两个多月来的反修例暴力运动,示威者提出所谓五大诉求,当中要求成立独立调查委员会备受关注,有一些人士亦纷纷要求政府答应此一诉求,以平息风波。其实,成立独立调查委员会是伪命题,所谓独立调查委员会只会调查一直在维护法治的政府和警队,调查警方有否“滥权”,这样的调查,对恢复香港的法治安定,没有任何意义。

根据《香港法例》第86章《调查委员会条例》(下称《条例》)第2条,特区政府可“委任一名或多于一名委员......调查与公众有重大关系的任何事宜”。香港过往曾5次成立调委会,分别调查赤鱲角新机场启用混乱、教院风波、南丫岛撞船海难、铅水事件及较近期的沙中线红磡月台工程丑闻,大都由政府委任一名德高望重的大法官任主席,领导相关专业人士进行调查。

独立调查委员会的功能类似法庭,可以传召各方证人作供及提交文件证据。但是,证人也可以不亲自出席,而交由大律师或律师代表处理。而《条例》第4条及第7条列明,证人提供的口供及证据,“不会在民事或刑事法律程序中被接纳为证据”,即是日后不能利用该等证供证据向证人采取法律行动,对日后警方的检控工作没有帮助。

这次连串大规模示威活动、暴力冲击,明显有一个核心组织,负责协调、指挥、供应物资,绝非自称“各界自发”,如果说连串示威活动、暴力冲击没有核心组织,令人难以置信。政府一再宣布停止了修例工作,但暴力冲击不仅没有停止,反而变本加厉,显然有人想暴力冲击持续下去,令香港乱下去,要玉石俱焚。

假如要成立独立调查委员会,最需要调查,就是示威活动、暴力冲击的背后核心组织。当然,这个核心组织不会接受传召,连那些浮在表面的黑衫人、连登仔及Telegram组员等,也不会接受传召。

那么,委员会只能传召官员、警方,对暴力运动策划者、参与者不闻不问,却“公审”执法机构,这样的独立调查委员会,有何意图,不言而喻。

作者:李港生

来源:香港《文汇报》