首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

传媒病了!"黄媒""黑记"假新闻纵暴乱港

香港病了,"黄媒"疯了,"黑记"遮天!警方例行记者会变"黄媒"公审会、暴徒围堵机场变"私人刑场"、货车司机惨遭半百暴徒围殴、机场七旬阿伯被欺凌、中通社女记者被迫删相、元朗7.21暴力变仇警等等;一场场流氓暴乱,"黄媒"是否有报道真相?

微信图片_20190823095202

《苹果日报》刻意误导(大公报制图)

《大公报》重整轰动全球的机场虐内地旅客事件,比较港媒及外媒报道,发现有政治立场的外媒尚能报道事实;反之,九成香港传媒为合理化暴徒暴行制造海量式"假新闻";警擎枪自救被歪曲为"拔枪指吓市民",旅客被虐只花数十字轻描淡写,刻意模糊受虐者付国豪的记者身份,今日的港媒还配拥有"第四权"吗?

8月13日《环球时报》记者付国豪与另一名徐姓内地旅客,在香港机场因被怀疑身份,竟被暴徒强摷随身行李,私人物品散落一地,更被拍照上载网络平台。逾百暴徒先后围攻两人,他们双手双脚被索带捆绑,更被群殴拳打脚踢、淋水、脱裤,徐姓内地客一度浴血昏迷,该等非人道酷刑凌虐的实时摄录片段及相片,当晚已被全球媒体广播广传,在场采访的外籍记者Richard Scotford亦即场接受传媒访问,详述他如何挺身保护被暴徒如谋杀般凌虐的内地旅客。

只字不提警生命受威胁

《大公报》获前线执法人员转述,13日奉命到机场执行拯救付国豪的实情。当晚警方收到机管局求助,两次奉命到场先后营救徐姓内地客及付国豪。负责营救付国豪的警员抵达机场时,得知付已获救上了救护车离开,警方正准备收队离开,一群暴徒突然阻挡警车,尾随另一辆载了四名警员的私家车被暴徒打烂车窗,又用铁栏摄车胎,拦阻车辆开走。在警车上的防暴警见同袍安全受威胁,下车驱散暴徒。

该名被指擎枪的防暴警,事发前被一名示威者用激光笔射眼,他走上去拘捕持激光笔的暴徒,即被约十名暴徒包围群殴至半倒地,并抢走其警棍,防暴警出于自救才擎枪,成功吓退暴徒。

本来,有涉事人转述、有目击人佐证、有图有片有真相的"机场暴虐"和"警员擎枪"新闻,暴徒的暴行不容置疑,但综观香港几大媒体的报道,却偏颇失实。

微信图片_20190823095205

《环球时报》记者付国豪遭暴徒包围,双手双脚被索带捆绑,惟《苹果日报》只轻描淡写(资料图片)

《苹果日报》当晚的实时新闻写付国豪"怂恿他人殴打自己,又指称付说『我支持香港警察,你们可以打我了』",却模糊了付的记者身份。翌日的头版报道,内文用了260字重点质疑姓徐的内地旅客身份及身藏双节棍;相反,只用了72字轻描淡写他被暴徒凌虐的过程。另一名受害者《环球时报》记者付国豪被虐打、暴徒在场核实了他的记者身份,以及付获救送往救护车时仍被持美国旗的暴徒袭击等过程,《苹果日报》只用了区区63字报道,明显淡化处理。

当日《苹果日报》头版的标题,以"警擎枪驱示威者"的新闻转移视线,摆明刻意误导读者,文中称"深夜更因一名可疑内地男子爆发警民冲突,有警员一度拔枪指吓市民",却没有指出警擎枪自救是因被暴徒群殴及夺警棍。

抹黑警员行动制造撕裂

文中其中一处错误,指一群防暴警,包括擎枪警离开后,现场人士发现可疑男(付国豪);事实是防暴警到达时付已获救,警离开时遇到暴徒围殴。而另一误导,指"有另一群防暴警与示威者爆发冲突,并施放胡椒喷雾,一名警员更一度拔枪指向市民",将事发画面描绘为一群防暴警与暴徒爆发冲突,其中一名警员拔枪指向"市民",图将袭警暴徒美化为"市民"。翌日《苹果日报》跟进报道,则详载商台访问几名暴徒施暴原因,以"几肯定(徐内地客及付国豪)似在铜锣湾混入示威现场的警察"等,图将他们的暴行合理化。

微信图片_20190823095208

(大公报制图)

香港警察员佐级协会发言人李耀廷对大公报记者表示,很多本港传媒对警方行动偏颇不实的报道,对警方的工作、形象及市民对警察的期望造成落差。自6月9日至今,大多传媒的镜头都是焦点警方行动,利用一个他们认为有"新闻"价值的相片加以渲染,以机场防暴警擎枪便是一例。李又指出,与2014年违法"占中"相比,传媒都是将焦点放在警方行动,但今次"黄媒"加多了一重有意图抹黑警方行动,制造社会不同层面的撕裂。

来源:香港连线