首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

"爆眼女"藏头露尾 录片再煽仇警

有自稱當事人透過錄影片段現身說法,言辭只呼籲搞事者要繼續對抗政府,竟隻字也沒有交代自己受傷始末

有自称当事人透过录像片段现身说法,言辞只呼吁搞事者要继续对抗政府,竟只字也没有交代自己受伤始末

星岛环球网消息:乱港暴徒本月11日包围尖沙咀警署,其间参与包围的一名黑衣女子右眼受伤。暴徒事后断言该女子是被警方发射的布袋弹打穿眼罩所伤,惟有网民质疑该女子是暴徒用"丫叉"发射钢珠所误伤。事件真相至今未查清,可是暴徒已藉事件发酵,掀起及煽动仇警情绪,发起众多所谓"还眼"集会及提倡"以暴易暴",为近日暴力再度升级的原因之一。有自称当事人昨首度透过录像片段现身说法,言辞只呼吁搞事者要继续对抗政府,竟只字也没有交代自己受伤始末。

由数名戴上墨镜及口罩、以假名示人的年轻人昨日联同过去违法"占中"分子岑敖晖等人发起的"民间记者会"上,播放了一条有自称为当日被硬物击中眼部受伤女子的自白。

从影片中看到,该名女子贯彻暴徒一贯形象,身穿黑衣、戴墨镜及口罩,右眼则蒙着纱布,未露出真容。影片同时经过声音处理,根本难以确认是否与当日被射伤右眼的为同一人,暴徒亦有意隐藏她的真正身份。

自夸令市民远离痛苦

该女子在影片中就自己受伤的经过及事发原因、谁打伤她的眼睛均只字不谈,反而选择避重就轻,以"受害者名义"谴责特区政府及警队,并在片中呼吁搞事者继续对抗政府,不断抹黑及丑化警方执法。她更以古埃及神话中荷鲁斯的右眼比喻为自己的右眼,更夸口希望自己的右眼"可以令香港市民远离痛苦,战胜邪恶。"

事件至今,网络上流传多张声称为当日受伤女子所佩戴的眼罩相片,更将矛头直指警方,声称是被警方发射的布袋弹击中。事后暴徒以"警察射眼"为由,在往后的冲击中向警方施暴、围打,合理化"以暴易暴"的行为;他们又使用危害警员生命的攻击性武器,更出现警员为求保护自己而拔枪的场面。一直强调要事实查核的暴徒却没有查证该少女受伤的过程,亦没有要求调查真相,只藉事件发酵成攻击警察的借口。

警经法庭索伤者资料

警方至今已多次就事件在记者会上解释及重申,警务处助理处长(行动)麦展豪日前向传媒表示未能确定女子眼部受伤原因,警方需要进一步调查;警察公共关系科总警司谢振中亦在昨日的记者会上重申,警方令女子受伤的说法是不正确,又提到警方多次表明希望该名女子能主动与警方交代事件,及当日有在现场目睹事件的记者作供,可惜至今包括当事人在内,仍没有人与警方接触。

谢振中又提到,警方日前曾经透过医管局联络伤者,惟至今未获回覆;警方前日已再接触医院,并正式经法庭程序索取伤者个人资料。

"爆眼"四大谜团至今未解

《大公報》早前報道,有刑偵專家分析指出,該女子與警署相隔廣告牌,除非子彈識轉彎,否則無可能直線擊中女子

《大公报》早前报道,有刑侦专家分析指出,该女子与警署相隔广告牌,除非子弹识转弯,否则无可能直线击中女子

谜团一

为何不报警?

事件至今已经大半个月,自称事主的女士在本月26日露面并拍摄短片,呼吁要继续对抗政府,却没有到警署报案及要求落案调查

谜团二

网上图片不一?

现时该女子是否为布袋弹所伤的争议源于网上截然不同的图片。网上至今已流传多张当日事主所佩戴护目镜上有布袋弹残骸的照片,惟多间电视台所拍摄的片段却没有;《苹果日报》12日晚上载一条声称是"布袋弹插实护目镜"的短片,上载后不久便删除,之后再度上载的新片诡异地将关键位置作黑白处理。

谜团三

弹道超越物理限制,子弹懂转弯?

日前已有资深的刑侦专家指出,布袋弹不可能由尖沙咀警署发射出来,因受伤女子与警署之间有一块两米多高的巴士广告牌,除非子弹懂得"转弯",否则不能绕过广告牌击中;第二,布袋弹弹头非常钝,要贯穿眼罩本已十分困难,而眼罩贯穿后,其他部分却无明显裂痕。

谜团四

赔偿未倾妥?

网传消息指,有受伤女子要求幕后金主提供三千万赔偿金,惟对方只愿意赔偿一千万,最终因未能倾妥而出现"劳资纠纷"。

来源:文汇报