首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

止暴制乱|检控主任会主席无实据骂警

图:香港众志秘书长黄之锋与成员周庭于8月30日被拘捕

星岛环球网消息:《大公报》报道,律政司法庭检控主任协会主席黄华芬日前发信声称警方“讲大话”,引发该协会退会风波。黄华芬昨回覆大公报记者查询时,承认自己仅凭“常识”去指控警方,及发信前未有谘询全部会员或开会讨论。协会五名委员中有三人更已辞职或退会表达不满,其中协会秘书蔡铭成表明不支持黄华芬的立场,批评黄对警方的指控无实质证据;他强调司法工作对法治社会很重要,“法庭都要讲证据”,不可能单凭个人所谓“常识”或观感去作武断指控。

一封署名“律政司法庭检控主任协会(Court Prosecutors Association)主席William Wong”,发给律政司司长郑若骅及刑事检控专员梁卓然的信件近日在网上流传。信中声称,8月31日即全国人大常委会8.31决定五周年是“敏感日子”,而警方说在8月30日拘捕多名涉及近月暴乱疑犯的做法是巧合,属“讲大话”及“损害司法制度”,要求郑若骅和梁卓然提醒警方要“诚实”、“可靠”云云。

黄华芬:凭“常识”判断

本身是观塘裁判法院高级二等法庭检控主任的黄华芬昨日向大公报记者证实,他正是该信的署名人。记者问他,有何证据显示警方当日的拘捕行动,有执法以外的考虑或目的,黄华芬回答称,他是凭“常识”(common sense)判断。记者追问,是否意味指控并无实质证据;黄华芬反问“(拘捕行动)会唔会咁巧合?”随后他以不能受访为由匆匆挂线。

黄华芬在信中声称,他作为协会主席收到许多有关警方近月表现的问题,“被要求”发出上述信件。记者于是再次致电,询问黄华芬发信前有无开会谘询会员意见。他回应称,发信前并无问过全部会员,协会内亦无开会通过发信一事,理由是协会并无这类规定或要求。

记者原本想再追问黄华芬,对于协会副主席、秘书等多名会员辞职或退会有何评论?他的信件内容是否意味警方在所谓的“敏感日子”就不应执法?他在信中称“在国泰航空发生的事迟早会在律政司发生”所指何事?惟黄华芬第二度匆匆挂线。

委员表明不支持信件立场

协会秘书、屯门裁判法院高级二等法庭检控主任蔡铭成昨日告诉大公报记者,包括他在内的五名协会委员,已有三人辞职或退会,蔡铭成说:“我个人要表明不支持(黄华芬发出的)信件的立场”。蔡铭成指出,信中对警方的指控只是根据表象得出的观感,并无很实质的证据支撑,即见不到警方在掌握足够资料的情况下刻意不拘捕、而推迟到某一时间才行动;而即使推迟拘捕行动、集中到某一天同时拘捕多人,亦可能是考虑到有人会因为被惊动而潜逃,因此相信警方在8月30日的拘捕行动,对将来的检控工作不会造成太大影响。

“执法有很多因素,不能单凭一个日子或者不完整的资料,去判断适唔适合。”蔡铭成强调,司法工作对法治社会很重要,其中重要一环就是讲证据,而非单凭个人的所谓“常识”或观感;若未了解清楚,就不能武断指控,“法庭都要讲证据。”

破坏与警合作关系

从事检控工作三十年的蔡铭成表示黄华芬发出的信件,已破坏检控主任与警方一贯合作关系,信件曝光后,有警察已对律政司的检控工作提出疑问,若双方因个别人一些无根据的指摘而变得难以相处,对司法工作以至法治社会不是好事。他认为若有人不接受、不信任甚至无理攻击工作上重要合作伙伴,相信很难做好本职工作,若觉得警方做法有问题,当然可建议改善,但在无根据之下指控警方不可信、不可靠,做法并不可取;政府公务员亦有责任保持政治中立,面对工作不能带有个人政治倾向。