首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

"开三枪都无罪" 暴民煽抢警枪

■去年發生的搶槍轟警案,陪審團一致裁定被告兩罪名不成立。圖為當日被告被捕押上警車。 資料圖片

■去年发生的抢枪轰警案,陪审团一致裁定被告两罪名不成立。图为当日被告被捕押上警车。 资料图片

利用案件脱罪借题发挥 各界忧累港陷法制沦丧险境

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 葛婷、杜思文)去年沙田广林苑发生的抢枪轰警案,男子被控一项意图拒捕而射击及一项使用枪械意图抗拒合法逮捕罪,他否认控罪,案件前日(5日)在高等法院续审,5男2女陪审团退庭商议近7小时后,一致裁定被告两项控罪罪名不成立。在庭外,有网民对裁决结果议论纷纷,更有仇警网民利用法庭裁决借题发挥,煽动称"开三枪都无罪、大家识做啦"、"大家准备抢枪"等。香港各界人士认为,唆使他人抢警察佩枪,将令香港法制陷入沦丧境地,希望警方密切留意网上鼓吹"抢枪"的危险行为。

案中31岁男被告陈俊键,被控于2018年3月15日在广林苑茂林阁19楼一个单位外,意图拒捕而向警员林焕欣射击。另一罪则指他同日为抗拒被合法逮捕而使用一支警用左轮手枪。

仇警网民渲染"开枪无罪"

案件经过十天的审讯后,5男2女陪审团于5日中午开始退庭商议,其间陪审团欲得知"合法逮捕"的法律定义,以及被告拒捕而两度开枪后会否令警方拘捕被告变得合法。法官回应指,陪审团应考虑被告开枪时的"意图",而无论最初的拘捕是否合法,被告开枪射击亦是过大暴力,被告一旦开枪便令警方就有合理理由作出合法拘捕。5男2女陪审团退庭商议7小时后,一致裁定被告两罪均不成立。

就是次裁决结果,网民在讨论区纷纷发表意见,有人表示对被告脱罪感到意外,其中有相信为仇警的网民更表现雀跃,将裁决与现时连场暴乱及袭击警员挂钩,更断章取义及借题发挥,大肆渲染"开枪无罪",有人在网上声称:"咁样开三枪都无事,陪审团真系好紧要"、"法治不死、大家准备抢枪"、"我哋唔会抢枪㗎,但此例一开,正义必定可以伸张,还义士一个清白。"

扬言抢枪"自卫"大机会脱罪

有仇警网民贴文指:"黑警自己惊青开枪想屈人,法官明智"。有网民留言称:"陪审团不合作运动,所以陪审团大量要人"。有人更言之凿凿称:"只要手足认为被警员用不合理武力制服拘捕,可以抢佢枪射佢来自卫都好大机会打得甩。"但也有网民认为,裁决只是基于证供有疑点,与现在的局势无关。

有网民则鼓吹合资格的自己友申请担任陪审员,以便法院日后在审理近期暴动案时可以"发挥所长"(见另稿)。

全国政协委员、律师黄英豪表示,网民很多都没有看过完整的判词,刑事案件必须毫无疑点,被判无罪并不是证明抢枪是"正确"的,因此不能用一个个案就推知其他"抢枪"都可以判无罪。若有意图抢枪,必会产生肢体接触,会首先涉嫌袭警,煽动人袭警,煽动者也已触犯刑事罪行。

卢瑞安:唆使抢警枪很恐怖

港区全国人大代表卢瑞安直言,唆使他人抢警察佩枪,是很恐怖的讯息,甚至会让香港法制陷入沦丧境地,亦希望警方密切留意网上鼓吹"雀跃抢枪"的危险行为。

工联会立法会议员郭伟强表示,"抢枪无罪"的判决结果在社会中散播了负面消息,但判决由陪审团做出,所以未必影响香港法院的声誉,但对犯罪的纵容,会令香港治安水平进一步降低。