首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:美国赤裸裸打压新闻自由

香港这场政治风波至今100多天,最近焦点莫过于美国的“香港人权与民主法案”,打算制裁“剥削香港民主人权和打压示威自由的官员和人士”。先不论法案本身已是粗暴干预中国内政,日前更有传媒报道,原来连《大公报》和《文汇报》的记者都“榜上有名”,被美国这一堂堂大国列为入境签证监察名单。

竟然制裁传媒,全世界过去闻所未闻,这绝非干预或打压新闻自由所能形容,此等行径已等同是摧毁新闻自由,是对“第四权”的一大侮辱,也看得出美国自诩自由先驱,但自己反而在侵犯自由上最不遗余力。

有传媒估计,《大公报》和《文汇报》之所以被美国“盯上”,或源于《大公报》上月报道了美国驻港总领事馆政治小组组长Julie Eadeh,与乱港头目黄之锋及罗冠聪等人会面,该报道亦提及了Julie Eadeh家人的资料。之后美国务院发言人奥塔古斯(Morgan Ortagus)亦公开作出批评,指有关报道披露美国领使馆职员的个人资料是“恶棍政权所为”。

但实情是,这些所谓的个人资料,全是可在网上搜索到的公开资料,《大公报》记者只是对这些资料进行整理,又何来披露之说?反而美国对一篇小小的报道如此大反应,更夸大到要实施制裁,反显得自己心虚。

美国宪法禁止美国国会制订任何法律侵犯新闻自由,但对现在的美国政府而言,似乎制裁与己立场不同的传媒并不算侵犯新闻自由。既然如此,是否表示特区政府也可以考虑效法,禁止与己立场不同的报章、杂志、网媒出版?

比方说,《苹果日报》多次抹黑政府政策,而且老板更是这场政治风波背后的大金主黎智英,理应是被封杀的第一人;《香港电台》虽是公营广播机构,却立场极端,多篇报道以反对派立场质疑政府,“头条新闻”等低俗劣质节目更是长做长有;还有如今数之不尽的网媒,其记者多是“本土派”甚至主张“港独”人士,报道不断煽动市民对警方的仇恨以及与政府对立。如果按照美国的标准,这些媒体恐怕都不会营运到现在,在开张第一天就已经被封杀了。

香港某些人一直当美国是民主自由的模范国家,但现实是在新闻自由方面,美国连香港这个小地方都不如。以上提到的传媒虽然与政府抱持不同立场,但一直营运如常,没有遭到任何打压,便是一大明证。相反来说,如果特区政府敢对这些传媒出手,恐怕同一班人又要呼天抢地,说政府如何不尊重编辑自主、侵犯新闻自由云云。但对于美国这么明目张胆、真正侵犯新闻自由的行为,他们却选择视若无睹。

以往一有些许风吹草动,香港记者协会总是第一个跳出来谴责政府的组织,但对于现在有本地同行受到如此露骨的打压,记协有公开说过什么吗?难不成所有记协成员都忽然变了哑巴?事实证明,某些人眼中的新闻自由,是只保障相同立场的传媒,至于相反立场的传媒嘛……我话知你死呀!

美国今次既然想到要制裁《大公报》和《文汇报》,那接下来是否连《人民日报》、《环球时报》、《新华社》的记者也要制裁?难道全世界只能歌颂美国,而跟中国站在同一阵线就是罪?美国的新闻自由是怎么一回事,相信大家都很清楚了。

来源:大公网 作者:卓铭