首页 > 新闻 > 香港 > 正文

梁振英促革除中枪暴徒学籍

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,有暴徒前日在荃湾街头向警员施袭期间受枪伤,事后证实为18岁的何传耀中学中五学生。煽暴派即大做文章,以所谓“学生中枪命危”的片面之辞散播仇警情绪。全国政协副主席梁振英昨日提醒社会大众,被枪伤的不是路过或坐在课室被流弹所伤的学生,而是一名当时正袭击警员的暴徒。他强调,任何学生都没有免受刑责的特权,并已去信涉事学校促请马上革除该名暴徒学籍,以儆效尤,又形容连串事件已发展成盲目的暴乱,提醒青少年应引以为诫。

煽暴派在该名18岁暴徒中枪后,将其“学生”身份无限放大,抹黑警察“谋杀”,却对该学生在中枪前的暴行,包括中枪前联合现场其他暴徒以铁支等攻击性武器狂殴一名已倒地的警员,以及在警员擎枪警告后仍以铁支攻击对方的事实只字不提。

梁振英昨日就在其个人fb提醒社会大众,昨晚被枪伤的是一名暴徒,不是路过的学生,也不是坐在课室被流弹所伤的学生。

重申应追究袭警责任

他分析,当日事件应该分为“学生袭警”和“警察开枪”两部分,“我们不应只问警察应否开枪,我们更要问学生参与暴动并袭警是否已经犯下严重刑法。”

既然该名学生中枪是源于袭警在先,是非黑白就不能含糊。梁振英强调,教育界应有所担当,不能再以所谓“中立”卸责了事,更不应含糊,否则是害人子弟,不负责任。

梁振英并质疑何传耀中学校长谢润明未有批评暴徒所为,并问到倘有学生暴徒围殴警察而没有被枪伤,是否应该记过及开除学籍,“如果这名暴徒不是贵校学生,而是申请转读贵校,贵校会否录取?”

为此,他去信何传耀中学校长谢润明,促请校方马上革除这名暴徒学籍,以作惩处。“如果校长怕因此引起其他暴徒破坏学校,请在革除暴徒学籍后同时宣布辞职,这是教育工作者的应有担当。”

援英例促勿姑息罪行

就有报道指校方昨日承诺不会处分涉事学生及会为其保留学位,梁振英表明“希望不是学校的真实立场”。他引述2011年英国时任首相卡梅伦处理伦敦骚乱时,强调犯事者“年纪大得足够干犯这些罪行”就应该面对惩罚的信息,希望香港的校长参考,现时很多犯法的成年学生都“大得足够面对惩罚”,促请校长们“爱一个学生就不要害其他学生。”

他又表示,今次事件令人震惊的地方,在于袭警暴徒竟然是一名中五生,强调教育作为一个专业,不可以把自己当作独立王国而不受社会监督。

就此他提出多个关注点和调查方向,包括暴徒所属学校有没有出问题、有没有教师或校友将其他学生激进化、当日有没有其他学生参与袭警,以及袭警行动有没有受金钱或其他引诱等。

梁振英并提醒全港所有的青少年都应引以为诫,这场政治暴动不是游戏,所谓反修例运动已经彻底变质成为盲目的暴乱。惟暴力根本没有出路,寄语同学认清事实。

“没有一个政治人物(由黎智英算起)的子女参加这场‘运动’,一个都没有”,奉劝学生勿要再被野心家利用,沦为政治工具。

教协不提中枪前袭警 CY批纵暴

目前已有多项证据清楚显示,中枪的学生当时正用铁支袭击警员,但自称为“教育专业团体”的教协始终贯彻纵容暴力取态,于前晚深夜发声明处处为涉事学生护短,更反咬称警方开枪是火上加油。梁振英昨日在fb反驳指,参与暴动和袭警是严重罪行,教协竟只以一句“慰问”蒙混带过,不禁令人问道:“有这样的教协,香港怎样教学生?”

教协在声明中,只字不提该学生在中枪前疯狂袭警,只称“一名中五学生在荃湾的示威活动中被警员近距离发射实弹所伤”,并对此表示“极为震惊”,又声言该警员开枪“令严峻的局势更火上加油”,予以“强烈谴责”,并质疑“警员事发时举枪冲前,并在近距离向该名学生使用致命武力的恰当性和相称性”,要求政府必须全面交代事件详情,及就事件展开调查。

“教协认为(袭警)行为正确吗?”

梁振英昨日针对有关声明回应,强调该涉事学生当时正在参与暴动,“袭击警察是严重罪行,慰问什么?......教协认为这学生的行为合法吗?正确吗?”

他并质疑,教协既然要求政府交代事件,即教协本身并不知道全面详情,“教协目前只是‘质疑’,凭什么跳出来‘强烈谴责’?”

他强调涉事学生“如果不是袭警,不会中枪”,请教协及其立法会议员叶建源和其他“泛民议员”停止姑息和变相鼓励暴力行为,公开谴责该名学生暴力袭警,又批评教协是政治组织,只懂以一贯的反政府立场,凌驾专业,埋没良知应对中枪事件,直言“如果教协是一个专业团体,这个专业团体也应该除牌......如果教协不痛改前非,香港只会出现更多的学生暴徒。”