首页 > 新闻 > 香港 > 正文

《苹果》看片诬“插赃” 避4疑点盲屈警

■《蘋果》等黃媒,見到鐵支就話「插贓」。

■《苹果》等黄媒,见到铁支就话“插赃”。

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,在10月1日荃湾镇暴开枪案中,中枪的中五学生曾志健昨日被控一项暴动罪及两项袭警罪。由于网上有海量影片证实了开枪的真相,煽暴派文宣及“黄媒”遂借当日影片其他部分混淆视听。《苹果日报》等在网上散播谣言,诬蔑警方在案发现场捡拾证物,是在“插赃嫁祸”。香港《文汇报》记者翻查影片发现,这指控存在4个破绽,老屈警员,更涉嫌妨碍司法公正。

《苹果日报》等“黄媒”及文宣昨日在网上“力谷”一段影片,该影片应该摄于海坝街。当时,曾志健中枪倒地并接受警员急救,身旁有一支棍状的胶管,疑为他当时袭警工具。

影片可见,几名警员收拾所有暴徒遗留的武器,其中一名警员拿着一块相信是曾志健自制的浮板盾牌。同时,有警员手持一支4呎长铁支趋近。当时,有关警员并无接触曾志健身旁的棍状的胶管,但《苹果日报》、黄丝艺人杜汶泽、等即大做文章,诬蔑警方想“插赃嫁祸”、屈曾志健使用该铁支袭警,而非棍状胶管。

黄艺人喽囉疯传 涉妨司法公正

不少黄丝网民疯狂留言,未经思考就大肆批评现场警员,部分留言更有妨碍司法公正之嫌。其中,“Wong Wong”声称:“呢一班串谋作假证据既(嘅)黑警,律政司系咪又唔告,支持健仔(曾志健)民事起诉佢地(哋)老屈。”“Jenny Lee”则称:“你班死黑警都算×街 ! 证据确凿插赃嫁祸 ! 今次告你哋谋杀都唔止 ! 串谋作假证供 !”

香港《文汇报》记者不禁要“佩服”煽暴派的“看片作文”的想象力:

一、影片只得区区几分钟,并没有拍到警方离开,这些人从何判断警员拿着铁支当作曾志健袭击的证物?

二、警员捡拾武器,从头到尾没有将棍状胶管换成铁支,或执起曾志健的手触碰铁支,令铁支留有其指纹,插赃嫁祸的指控何来?

三、网民怎能够凭这几分钟的影片就能确定曾志健之前没有使用过相关铁支袭警?

四、即使曾志健没有使用过铁支,现场还有多名暴徒被控暴动,铁支有没有可能是其他案件的证物?如此武断地高呼“插赃嫁祸”,这是正确吗?