首页 > 新闻 > 香港 > 正文

香港丘佐荣中学教材捧黄之锋 “独”害学生

图:丘佐荣中学通识科竟将泛暴派黄之锋列入“中华传统美德格言及名人系列”中,引来各方批评

星岛环球网消息:《大公报》报道,由中学“黄师”制作的洗脑式通识教材愈揭愈臭,近日网上流传一份印有基督教女青年会丘佐荣中学校名的通识教材,竟将“港独”分子黄之锋列入“中华传统美德格言及名人系列”之中,美化和吹捧他煽动人“包围政府总部”、违法“占中”等行为。教育界批评该教材内容偏颇、颠倒黑白、荼毒学生,更侮辱中华传统美德。校方昨未有回覆大公报查询,教育局则称教师不应因个人政治立场影响教学,误导学生。

最新流传的一份通识教材据称来自Band 1名校、位于何文田区的基督教女青年会丘佐荣中学,在“中华传统美德名人系列”章节中,竟出现“港独”分子黄之锋的名字。教材不但错把黄之锋当成“示范人物”,并称赞其组织“反国民教育”示威游行,表现出“过人的口才和应对”、“获市民大赞”、“备受瞩目”云云,行文间更不乏抹黑中央政府言论。

《大公报》记者昨就此教材向基督教女青年会丘佐荣中学查询,学校表示“唔清楚呢件事”,并称稍后找人答覆,然而至截稿前也再未收到任何回覆。教育局表示,教师选取学习材料和设计学习活动时,须全面考虑是否适切,更不应因个人的政治立场影响教学,甚至误导学生。

教育界斥“黄师”借题误导

教联会主席黄锦良批评该份教材内容偏颇,不符合事实,质疑编写老师是要误导学生对于传统美德的认识。教联会会长黄均瑜则说,黄之锋是什么人大家都很清楚,教育界追捧他简直是“颠倒黑白”。他认为,黄之锋与中华传统美德名人完全拉不上边,甚至可以说是反面教材,“这不仅是对中华传统的侮辱,也是对美德的误解。”

《人民日报》亦在微博发表评论文章,指出稍有常识的人都知道,黄之锋是公认的“港独”分子,与“中华传统美德”扯不上丝毫关系。文章认为香港无论是通识教材,还是一些教师,都把课堂当成了撒播政治观点的土地,结果就是香港教育“泛政治化”,学生逐渐丧失独立思考的能力,年轻人遇事容易情绪化、走极端。而政治化的教育正在消解最基本的师道伦理,学生甚至可以辱骂、恐吓、禁锢自己的师长,是香港教育最大的失败与悲哀。

城大星洲学者办公室被涂污报复

图:城大陈勇锦教授办公室外的墙壁被学生恶意涂污

香港城市大学新加坡籍助理教授陈勇锦博士因禁止学生将课堂作为政治宣传场地,竟遭学生报复,肆意涂污其办公室外墙泄愤,写上“白色恐怖”、“我要做project”等标语,抗议陈博士提出“学生于功课中传播政治宣传或言论,一律予以零分”之言论。城大回应《大公报》查询时表示,城大不知悉相关老师的言论,会进一步了解。

据悉,早前城大有学生在市场学课的课堂简报中加入一页反对逃犯修例、煽动反政府的幻灯片,将课堂当做政治角力场,利用课堂时间宣传政治理念。任教老师、城大市场营销学系助理教授陈勇锦(Dr. TAN Yong Chin)遂于18日向学生发出电邮,公布其评分政策,“如有同学在未来课堂简报中宣扬任何政治宣传或言论,全组同学将自动评为0分。”重申课堂时间应用来学习课程内容,而非将课堂作为政治洗脑场地。

电邮发出后,陈教授办公室外的墙壁就被恶意涂污,“白色恐怖”、“我要做project”等标语。城大学生会临时行政委员会亦去信校方,要求撤回新评分政策。师生双方的行为引起不少网友热议。有网友表示,在学生眼里,只有自己的言论可以享受自由;也有网友笑言:“他们日后去美国念书会不会惊讶地发现,美国大学课堂是真不能宣扬自己的政治观点(political view)的。”还有网友表示,会去不同社交媒体留言支持陈教授。