首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:有一种双重标准叫“反对派标准”

一直以来,反对派都标榜自己争取“民主和自由”,即使近期爆发骚乱的导火线不关政改的事,他们也要把落实“真普选”,静悄悄地塞进所谓的“五大诉求”之中。可是,大家只要看反对派支持者在近日骚乱中的所作所为,便会知道他们这班人是口里说一套,做的事又另一套。

以上星期六为例,暴徒又在元朗一带聚众闹事,其间香港甲组前足球门将梁卓长路过,叫了一声“警察加油”,随即惹来暴徒一拥而上,疯狂围殴他。事后,反对派支持者及“黄丝”媒体,随即在网上文过饰非,把事件包装为“争执”、“推撞”,又称梁卓长“出手在先”,才会遭到所谓的“私了”。

很明显,在反对派及其支持者口中的言论自由,只是他们有随便辱骂他人的自由,遇上政见不同的市民,便会被他们暴打一顿,事后再诬蔑对方“出手在先”。其实,我们即使退一步而言,假定有人“出手在先”,而要行使所谓的“公民拘捕权”,根据《刑事诉讼程序条例》第101A条,也只“可使用就当时环境而言属于合理的武力”,把对方制服后再打伤他,怎说也不是“合理的武力”。

港人活在恐惧当中

更重要的是,暴徒之所以使用暴力,往往不是有人“出手在先”。以早前网上流传的一段闭路电视片段为例,片中一名老妇只想走进建制派的区议员办公室求助,便无故地被一名青年人掌掴,老妇在受袭之后,只好一脸委屈地离去。试问这个老妇做错了什么?没有!难道反对派支持者不喜欢建制派,便可以随便袭击政见不同的人吗?说好的自由和人权呢?

除此之外,反对派支持者在近期的骚乱中,总是打着“装修”之名,随意毁坏港铁站内设施,以及各类店铺,原因又是什么呢?他们毁坏港铁,只是因为港铁害怕反对派的示威演变成骚乱,提早关闭示威地点附近的车站。他们毁坏美心旗下的食肆,只是因为美心集团创办人的长女伍淑清,曾在联合国发言表示,暴徒的暴力冲击,从未被全港市民所允许。至于中资银行、手机店,则纯粹因为它们是中资企业。

说到这里,我们不禁要问:商家为了员工安全或其他理由而选择不营业,不是营商自由的一部分?商家发表不赞同反对派的政见,不是他们的言论自由吗?难道一间企业属于境外资金的投资,其店铺便可随意毁坏吗?即使我们撇开法理不论,保护市民的私有财产权不受侵犯,是现代社会的根本信条,暴徒随意砸毁他人的店铺及财产,不论其所谓的理由是什么,都是说不过去的野蛮行径。

由此可见,反对派的支持者,嘴上说着支持自由人权,实际上却是一班双重标准的暴徒。更让人感到愤怒的是,当反对派看到自己的支持者胡作非为,竟然选择默不作声,变相默许对方的种种暴行。这样的一个政治派别,若是能够透过暴力成功夺取权力,香港的将来又会变成什么样子?是故,支持特区政府严正执法,才是维护香港繁荣安定的不二法门也。

作者:文兆基 时事评论员

来源:大公报