首页 > 新闻 > 香港 > 正文

香港高院颁临时禁令 禁网上煽暴

持续四个多月的暴乱肆虐各区,蒙面暴徒利用网上讨论区连登、通讯软件Telegram等网上平台,作为连系同路人的“隐形大台”,匿名组织煽动暴乱,目无法纪。高等法院昨日紧急开庭审理律政司的入禀申请,随即颁下临时禁制令,禁止任何人在网上平台发布煽惑及鼓励他人使用暴力的资讯,禁制令有效期至本月15日。

律政司司长昨日以“公众利益守护者”身份,入禀高院申请禁制令,禁制任何人非法地及故意地在网上平台(包括但不限于LIHKG连登和Telegram),传播、发布鼓励或煽动使用暴力的材料或信息,以意图或相当可能会造成任何人受伤或财产受损。律政司同时要求,禁止唆使、煽动他人参与上述行为。

律政司发言人解释,入禀原因是指自今年六月以来,香港多区出现刑事毁坏、袭击伤人、暴动甚至纵火。基于网上平台具有匿名、即时交流及便捷的特性,有人滥用有关媒介煽动他人作出违法行为,严重破坏了公共秩序,对警察和公众构成巨大危害。

即晚紧急开庭审理

高院昨傍晚开庭审理,律政司一方指出,网上平台有教人如何制造汽油弹、袭击警察,有必要颁禁制令。法官高浩文表示认同,指网上煽动言论已在破坏行动中担当了重要角色,法庭有必要颁禁令限制有关言论。法官并明言,颁布禁令目的之一,是要向公众发出明确信息,任何人的网上言论并非不受法律规管,希望禁令能阻吓公众勿再作出有关违法行为。

民建联立法会议员、“禁蒙面法推动组”召集人葛珮帆相信,此禁制令将有助止暴制乱。“事实证明,网上煽动暴力的言论推动了近来一系列暴力行动的发生,无论是鼓吹杀警,或是针对中资店铺的打砸抢烧,都可以看到有人在网上鼓吹煽动。面对煽暴言论及暴力行为不断升级,香港已经愈来愈危险。”她指出,禁制令相比现行法例举证相对简单,有助于警方执法,相信对发布煽暴言论有一定的阻吓力。

梁美芬:网上煽惑须负刑责

经民联立法会议员、大律师梁美芬欢迎高等法院颁布临时禁制令,认为会令公众对网上行为的法律底线有更清晰的认识,“在香港的法律当中,网上行为,尤其是煽动别人犯法,是要负上刑事责任的。”

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指,最近一些网络论坛上出现了煽动、组织非法集会和游行,串联暴力示威,教网民如何制造燃烧弹和炸弹,教唆割颈杀警,散布谣言、激化社会矛盾等现象,它们都已经超越了言论自由的底线,涉嫌煽动罪等犯罪。

至于被点名的“连登”,昨晚在讨论区称,暂未掌握禁令确实内容。“连登仔”则视禁令如无物,继续发帖煽动网民周末发动暴乱、讨论袭击警员,皆已涉嫌藐视法庭。

连登煽暴罪证确凿

8月11日,有暴徒在连登讨论区发帖恐吓要“伏击警察”,要“祸及妻儿”,称一定要“血债血偿”。帖文叫嚣“唔可以输,只可以不断升级(暴力),点伏击自己谂,暗搞。做完即闪”……贴文通篇充斥着恐吓。

8月25日,“连登”出现“请睇下呢位手足,正正系用英军嘅Gas Mask!大家以为英军Gas Mask好贵,其实仲平过3M全罩!个滤饼仲系军事级,劲过3M啲饼!”的贴文,煽动网民购入高效能防毒面具参加暴动。

9月6日,近百名暴徒根据“连登”讨论区的起底信息,在某警员举办婚宴的沙田某酒店大叫口号“踩场”,更在酒店外通街乱撒溪钱。

“连登”讨论区有贴文声称港铁公司会在9月6日销毁太子站冲突“天眼”片段,煽动乱港分子堵塞太子站。近千名暴徒疯狂撬闸冲入破坏,占据弥敦道及太子道西瘫痪交通,又用镭射笔狂射旺角警署,更在旺角放火烧垃圾桶和杂物,闯入旺角站扑毁入闸机。

网传署名“一班CSD职员”的人在“连登”讨论区发文,撰写了七条在10月1日暴乱中的所谓袭警技巧,其中第四条提到,若暴徒遇到警察举枪警告,可尝试快速用长竹或雨伞击打警察的手。

10月7日,有人在“连登”讨论区发号施令,命所谓的“和理非”白天在网上发功洗“太平地”,要求激进暴徒“休战”至晚上八时出动各区捣乱,暴徒按照指示乖乖执行。

“民阵”岑子杰10月16日遇袭后,“连登”讨论区涌现大量“10.20尖沙咀见”的文宣帖文“洗版”,更有“‘装修知多d’封围板”、“星期日装修边度好?”等具有煽动刑事毁坏意思的帖文。(资料来源:综合连登讨论区网上信息)

市民有话说

BP:政府要各部门配合警方大力执法,法庭量刑都要律政严格监察

Horses Sea:希望继续重招不停出,一招又一招,强硬执法,打到班废物,卖国贼一世都无得食

Francis Chow:不要再讳疾忌医,我们有最优秀警队

Jimmy Lee:全力支持律政司及警队,无畏无惧绝不向黑暴低头

Yuen:在外国发生任何动乱,当地政府第一时间封锁网络媒体

(大公报记者整理)

来源:大公网