首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:黄之锋涉虚假声明应考虑检控

区议会选举临近在即,打算出战南区区议会海怡西选区的黄之锋近日被选举主任裁定不符参选资格,惹来一小撮人声讨。选举主任断定黄之锋在“香港自决”的立场上意图“误导”公众,而公民党党魁杨岳桥指称选举主任的决定扭曲了整个选举制度,云云。基本法第26条无疑列明永久性居民享有被选举权,但此权利必须要“依法”行使。

因此,被选举权并不是绝对的,若有充分理据,此权利可能会受到法律的限制。例如,《区议会条例》(第547章)第20节规定,获提名为候选人必须年满21岁,是一名选民,在紧接提名前的3年内通常在香港居住。此外,第34节规定候选人必须在提名表格上“载有或附有一项示明该人会拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明。”

选举主任多次查询黄之锋的“港独”立场,发现他刻意隐瞒其真实立场,因此取消他的参选资格。黄之锋身为“香港众志”秘书长,纵然声称自己及其组织不再支持“港独”作为香港“自决前途”的选项,但选举主任认为事实并非如此。相反,此乃他为蒙混过关而采取的权宜之计。黄之锋依然支持不具约束力的全民公投“自决”,并主张“港独”仍是选项之一,此一立场与他拥护《基本法》的参选声明相违背,《基本法》第一条列明“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”。

取消资格绝非草率决定

取消黄之锋的参选资格并不是草率的决定。11月24日的区议会选举约有1100名候选人角逐议席,唯独他被剥夺参选资格,有人说他被特意针对。但实际上其他持有同样政治立场的参选人成功过关,可能只是受惠于疑点利益,这点不难理解。取消参选资格的门槛甚高,大概只有黄之锋满足了这些条件。

根据高等法院今年9月的裁决,如果有可信、清晰和有力的证据显示候选人宣誓不真诚,选举主任有权取消候选人的参选资格。选举主任也深知,只有在他们掌握了有力证据之后,才会取消某些候选人的资格。

黄之锋忙于与美国等地的反华势力勾结,极力推动美国国会通过《香港人权与民主法案》,但现在恐怕自顾不暇了。

选举主任认为黄之锋提交了误导性参选声明,可能已经触犯法律。根据《选举管理委员会(选举程序)(区议会)规例》(第541F章),任何人在与选举有关的文件中作出他明知在要项上属虚假的陈述,或任何人罔顾后果地在该等文件中作出在要项上不正确的陈述,或任何人明知而在该等文件中遗漏任何要项,均属犯罪,可被处以最高6个月的监禁和5000港元的罚款。

因此,如果选举事务委员会有证据表明已提交的声明有不真实的可能,则此事将需要提交律政司研判是否要提出检控。若证据显示有合理机会达至定罪,律政司将得进一步判定提出检控是否符合公众利益。

注:本文的英文版原文刊登于《中国日报香港版》评论版

来源:大公网 作者:江乐士 前刑事检控专员