首页 > 新闻 > 香港 > 正文

香港资深传媒人六问港台:为何站在止暴制乱对立面

星岛环球网消息大公文汇全媒体报道:香港修例风波持续已逾五个月,暴徒暴力破坏所带来的各种社会问题日益严重。然而,香港电台(港台)一边作为公营机构从政府拿钱,一边却制作出各类偏帮赞美暴徒的新闻报道,站在反对政府止暴制乱工作的最前线,种种矛盾行为让人大惑不解。由一批资深媒体人组成的香港资深传媒人员联谊会港台节目关注组近日发文六问港台:为何自始至终站在政府和止暴制乱工作的对立面?

以下是全文:

香港这场借反修例为借口煽起的示威,演变成暴动,且六个月来愈演愈烈,纵火堵路无日无之,对无辜市民进行私刑甚至谋杀,掟自制汽油弹烧警车和民居,占领大学作暴动基地和兵工厂……鉴于暴动已严重扰乱香港社会秩序和居民生活,中央领导人已多次指示特区政府要以止暴制乱为当下首要任务。作为以公帑营运的香港电台,本应全力配合政府做好止暴制乱的文宣工作,协助尽早平息动乱,但事实却只见该台在这场暴乱中,由始至终站在政府的对立面,不单新闻报道上站在暴徒的角度,时政节目更通过颠倒黑白来美化暴徒,煽动反政府情绪。对此我们甚为不解,提出六个问题,要求香港电台负责人回答:

请问香港电台用人有否准则

香港电台的记者多次大闹警方记者会现场,荒谬的以「这是我的主场」自诩。最近一次是十一月四日,该台一名记者联同另外五名来自不同传媒机构的记者,戴上有标语的头盔,说要抗议及声援两名被捕的记者,经警方劝喻仍拒绝合作,最终迫使警方取消了记者会。还有什者,一名受雇于香港电台新闻部当兼职记者的二十岁岭大女学生朱梓莹,因涉嫌于十一月十八日在油麻地参与暴动被捕,并于十一月二十三日被送上法庭控以暴动罪。虽然香港电台称她被捕当天并非在上班,但她确是香港电台的雇员,而且是参与报道新闻工作,试问一名涉嫌暴动的所谓兼职记者,能公正持平报道有关新闻吗?请问广播处长梁家荣先生,港台打算如何处理这名记者?又请问该台招聘员工有何准则?对员工又有何守则要求?

再问香港电台为何有法不依

政府于十一月四日公布了《禁蒙面法》,但港台在十一月十日播出的《城市论坛》节目,竟然请来一个无名无姓的所谓民间记者会发言人的蒙面人当嘉宾,观众席上亦有不少戴口罩的蒙面人出现,港台见此等违法之事亦不加阻止。请问香港电台为何有法不依?在《禁蒙面法》生效后却偏偏请蒙面人当嘉宾,现身公开违法,莫此为什。

三问香港电台如何挑选嘉宾

香港电台的时评节目《左右红蓝绿》于十一月二十日邀请教育大学讲师蔡俊威作嘉宾,他在评论警方围捕占领理工大学校园作暴动基地并大肆破坏校园的暴徒一事时,竟说警方「硬闯校园搜捕」,「血腥围攻」,说警方「以灭绝方式疯狂开枪」,「大量发射中国制造的催泪弹含山埃和至癌物二恶英,制造生化危机,香港人无人幸免」,说「警方无血性无道德」,「比ISIS更恐怖」,说「警员处于疯狂状态,报复式厮杀平民,冲入校园肆意开枪,以市民和学生作活靶,恐吓市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事实诬蔑警方,而且从头到尾完全没提暴徒的暴行──破坏红隧、纵火焚毁行人天桥、大量投掷杂物堵塞交通干道、疯狂破坏校园、以汽油弹弓箭袭击警察……广大市民早在各种讯息渠道亲睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港电台为何仍容许蔡某散播这种捏造的恶毒谣言?

香港电台十一月二十三日播出的《香港家书》,邀来中大哲学系退休教授张灿辉,他「哀叹」中大「在暴政之下沦为抗争战场」,事实上令中大沦为抗争战场的是暴徒,请问这些暴徒受过政府何种「暴政」迫害?

香港电台邀请嘉宾有何准则?评论时事要以事实作基础,香港电台为何容忍时事评论节目变成造谣惑众的平台?这是不能以「嘉宾言论与本台无关」来开脱的。嘉宾由电台邀请,节目由电台播放,能轻易撇清关系?

四问香港电台为何纵暴制乱

香港电台制作的时政节目《头条新闻》于十一月八日播出的那一集,竟把止暴制乱歪曲成「止暴制乱」,大量剪辑警方镇暴的画面,意图把动乱归咎警方的执法,却绝口不提暴徒的种种恶行才是动乱的真正根源。这无异为暴动抱薪添柴,把香港拖进更深的深渊。

五问香港电台为何美化暴徒

香港电台十一月十五日播出的那一集《头条新闻》,以歌颂式手法为暴徒塑造「英雄形象」,但我们香港市民所看到的,却是他们掟砖头汽油弹纵火堵路毁店瘫痪交通殴打杀害异见者袭警等暴行。把暴徒美化为「英雄」,难道该台希望引诱教唆更多无知的青少年加入暴徒行列,摧毁更多年轻人的未来?

六问香港电台谁为暴徒隐恶

早在暴乱分子开始堵机场毁地铁,到处大肆破坏后,部分公正的外国传媒便已形容这是一场「暴动」,参与暴动的人是暴徒。而港澳办于八月十二日的新闻发布会上,亦指出香港暴乱分子的行为构成严重暴力犯罪,开始出现恐怖主义苗头。当暴徒用鎅刀割警员的颈,当暴徒向无辜市民淋火水点火焚烧、当暴徒乱扔汽油弹焚烧商店祸及民居威胁市民生命财产时,他们便是真正的恐怖分子了。但在香港电台的新闻节目和时政节目主持人口中,这些暴徒仍只被称为「示威者」甚至是「市民」。是无原则和罔顾事实的「中立」?还是刻意为暴徒隐恶?

无论香港电台如何掩盖暴徒的暴行,铁证早已如山,历史会作审判。香港电台如此煽暴纵暴,是想香港万劫不复?我城若真从此沉沦,香港电台「功不可没」!如此煽暴纵暴,与暴徒沆瀣一气,反映了编导、监制的反政府动机和仇警情绪,有失一个新闻工作者应有的公正立场,更何况港台是公营电台,出政府薪水却以反政府为己任,那能说得过去?港台主管当局对公众的批评充耳不闻,对港台制作反政府节目听之任之,难怪在这一场风波中,特区政府的文宣工作与纵暴派相比瞠乎其后了,监管当局何以如此「避事」?亦是一个市民要求其回应的问题。

香港资深传媒人员联谊会港台节目关注组