首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:暴乱不会因区选结束而停止

今次区选投票率破天荒达71.2%,投票结果自然较往年更具参考价值。香港政圈一直有所谓“四六黄金比例”之说,即反对派与建制派的选民分布,为六比四。

观乎这次区选结果,建制派所得票数占总数约四成,反对派则获五成七,接近六成,似乎正正合乎“四六黄金比例”。

但这种说法忽略了一个重要因素:新登记选民。

据选委会数据,本年全港选民人数有逾413万,其中有超过39万人为新选民,足足占总数百分之十。假如反对派与建制派之间的支持者比例,一直是六比四的话,这百分之十的新选民,其实已具有摧毁这个平衡的力量。但令人玩味的是,选举结果出炉后显示,双方得票仍然维持在六比四左右,没有出现明显突破。

考虑到今年的新登记选民大多是年轻人,立场较偏向反对派甚至“本土派”,举个极端一点的情况,这39万人全部投票给反对派,最后才得以把整体比例继续维持六比四。在这种情况下,反对派的实际基本盘其实只有不足五成。也就是说,如果除却“修例风波”的影响,社会上分别支持建制和反对派的人数,其实已十分贴近五五之比,至少六比四绝非永不能破的黄金比例。

说到这里,少不免有人会提出质疑,认为上述情况过于极端。的而且确,今次选举的实际情况是,不论建制或反对派,所得票数均较上届有大幅进帐。那如果用最保守的算法,新增的10%选民,各有5%分别投给建制和反对派,情况又如何呢?这样算下来,总体比率似乎没有改变,但背后仍然衍生出一个问题:反对派透过“修例风波”为自己赢得额外5%的选票,但亦同时输掉了5%选票。也就是说,“修例风波”之于反对派的作用力与反作用力,很大程度上是同等的。换言之,如果“修例风波”再长期延续下来,对反对派未必有百分百的好处。

最后,如果说新增的10%选民,其实已把票全部投给建制派,那无疑就是对建制派而言最严峻的情况。但由于新增选民多是年轻人,加上不少是首投族,而且对上数次立法会补选都由建制派拿下,笔者认为这种情况的可能性不大。照常理推论,即使并非所有新选民都投票给反对派,但应有相当大一部分票数落入反对派口袋。这就回到上述第一种情况的结论:“四六黄金比”并非坚不可摧。而依靠民粹催生而来的选票,多半不是铁票。

当然,本文的见解充其量不过建基于理论上,没有纳入选区特征、选民年龄、各区候选人数量等因素。但归根究底,笔者想说的是,这场“修例风波”发展到今日,区选绝不是终点,而是另一个起点。看反对派获胜后,公然往理工大学向暴徒“谢票”,执意要将社区政治化,就知道他们针对政府和建制派的攻势,不会因为一次胜利就停下来。

另一边厢,惨败的建制派是否从此就束手无策?当然不是。区议员与服务社区之间并没有必然关系,如果对方只顾政治无视社区实际需要,那就由建制派来做;如果对方肯做,也要监察他是否尽力尽心,要迫使他为议席负上责任。区选过后,来年便是立法会选举,这场战役不可能一时三刻就有结果。路遥知马力,日久见人心,姑且拭目以待。

作者:卓 铭

来源:大公报