首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:中大传媒公信力民调 为黄媒撑腰

造谣都有公信力?香港中文大学传播与民意调查中心声称,调查显示《苹果日报》等泛暴派政治宣传机器,在传媒公信力调查中居然名列前茅。不过《苹果日报》在近月暴乱中持续造谣抹黑、制造对立、炒热社会政治纷争,这个所谓“公信力调查”选择在今年八月暴乱最高峰期展开,其本身的公信力备受质疑。有市民指出,《苹果日报》在8.31太子站、爆眼女等事件中罔顾事实,一味配合泛暴派展开宣传攻势,如今政治果实到手即对两宗事件噤声,毫无传媒道德良知。

中大传播与民意调查中心于今年8月14日至26日,对传媒公信力展开第八次民意调查。中心引述结果声称,在收费报纸中,一直支持暴乱的《苹果日报》继2016年上次调查后,再度成为唯一得分上升的收费报纸,而且排名由第八飙升至第三。网媒方面,同样持续支持暴乱的立场新闻,继续排名第一,得分亦再次上升。而《文汇报》、《大公报》的得分及排名被恶意放后。

中心顾问、中大新闻与传播学院教授兼社会科学院副院长苏钥机在其中一份调查提及的报章撰文时,于文末用极小篇幅承认,今年调查开展时,修例风波正发酵,该社会背景可能影响公众对一些新闻媒体的评价,大家在理解公信力数据时要留意,时间因素对个别机构的分数升跌有若干作用。不过他未解释为何仍选择在八月,即近月暴乱最高峰期展开调查。

8.31事件中,《苹果日报》抹黑警方当日“无差别攻击”,但无视暴徒在车厢内先出手攻击意见不同的市民挑起冲突,之后该报又持续追踪报道乱港分子谎称“警察在太子站打死人”。其评论以“8.31太子站有没有死人?”等标题制造舆论,声称谣言源于政府失信云云,粉饰讲大话煽动对立。

《大公》《文汇》用事实反驳谣言

相反,《大公报》、《文汇报》追踪新闻真相,引述包括港铁、医管局等一手权威消息来源,澄清当日无人死亡,同时亦详细分析现场闭路电视影片,反驳多个谣言。《大公报》更逐一追查网传所谓的“死亡名单”,结果确认“警察在太子站打死人”纯属假新闻,另外亦揭露泛暴派藉此事制造矛盾、抹黑警方,从而捞取政治利益抢眼球的阴招。

对于爆眼女离奇阻挠警方索取医疗报告,《苹果日报》仅轻轻带过,不追问原因。反观《大公报》一再引述专家有理有据分析,结合现场证据提出合理疑点,对于爆眼女为何阻挠警方索取其医疗报告提出疑问,但至今未获回应;《文汇报》亦秉持求真精神报道事件,又持续跟进多宗涉及事件的消息。

值得留意的是,如今《苹果日报》已不再提上述两宗事件。此外,壹传媒创办人黎智英深度介入近月暴乱,纵暴煽暴,其控制下的报纸所谓公信力“得分高”,不少市民都“得啖笑”。

《苹果日报》对所谓的传媒公信力调查如获至宝。其总编辑罗伟光称感谢读者肯定,更厚颜反责近年网上假新闻充斥。不过事实摆在眼前,《苹果日报》今年仍有报道因涉嫌不实收到律师信,该报最终要道歉。

来源:大公网 作者:郝 寿