首页 > 新闻 > 香港 > 正文

议事论事|"英国专家"何以自把自为?

五眼联盟(Five Eyes)为在英美协定下,由美国、英国、澳洲、加拿大与新西兰所组成的国际情报分享团体,起源可追溯至第二次世界大战。  

直到近年,由于中国的军事力量与信息科技急速成长,日本有意加入五眼联盟去提高对中国的防范与警戒。最近更有消息指,五眼联盟将以国家安全为由将内地企业华为排除在5G网络规划之外。  

香港的"反对修订《逃犯条例》风波"至今已近半年,特区政府拒绝反对派要求成立独立调查委员会,强调单靠独立监察警方处理投诉委员会(监警会)调查就足够,及会邀请海外专家提供意见。  监警会在九月四日公布国际专家小组的5位成员名单,所有五位成员都是来自除了美国之外(避免嫌疑?)的其他五眼联盟国家,包括曾任英女王警察监察局总督察的Sir Denis O'Connor,为专家组主席,其他包括新西兰警察行为独立调查局主席Colin Doherty法官、澳洲新南威尔士州执法与行动委员会总监Hon Michael F Adams QC、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授,及加拿大公民监察执法协会前主席Gerry McNeilly。  

虽然有指邀请国际专家的决定表面上是由监警会主席梁定邦出面负责,但内部人选决定的讨论过程及决定并无公开。  

国际专家小组其中一名成员、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott在11月8日主动会见传媒并发表声明。部分媒体自11月10日陆续发表报道。Clifford Stott更自己在Twitter发声明,指专家小组已经分析了监警会的调查能力,认为监警会缺乏权力及独立调查能力,以应付今次香港事件的规模。  

小组认为监警会可能可以提供一个临时报告并作初步结论,之后应由另一个独立、有权力的机构进行更深入全面的调查。Clifford Stott日前更向《立场新闻》透露,早前在监警会见记者并发表该声明,对于未见传媒广泛报道感到失望,因此他决定在自己的Twitter账号再次发布声明,希望能引起大众的关注。  

监警会对事件的反应发声明表示,Clifford Stott分享的文件确由专家组撰写,但仅提交主席,主席及专家组列席成员同意不会书面公布,应先安排委员审视报告。监警会对此表示失望,认为报告属个人行动,未与监警会讨论,又指会方察悉报告提及的法律权力和资源局限性,会增加资源。

来源:大公报 作者:黄汝荣