首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:“黄色经济圈”就是“暴徒经济圈”

乱港派掀起“修例风波”后,有人提倡搞“黄色经济圈”。有一班学者为此举办所谓的“学术研讨会”,探讨“黄色经济圈”的可行性和必要性。更有“国际关系专家”不断硬销“黄圈”理念,要营造一个“黄色产业生态”云云。

乱港派为“黄色经济圈”辩护,认为“黄丝”光顾“黄店”不过是消费者的选择权而已。如果仅限于此,还危害不大。然而,说是一回事,做又是另一回事。乱港派的实际做法是“双管齐下”:一方面光顾“黄店”,另一方面,在所谓消费者的选择权背后,是对被标签为“蓝色”店铺的打砸破坏,干扰营业。对前者是“赏”,对后者是“罚”。乱港派认为自己是武侠小说中的“赏善罚恶使”,过一铺侠客瘾。问题是,他们有资格判定谁善谁恶吗?他们又有权赏善罚恶吗?

在分辨所谓“黄店”时,最多人使用的是“WhatsGap”和“和你Eat”这两个手机App。两个App的内容更新都依赖软件管理者。前者接收“报料”,据称是在事实核查之后放上App;后者自称是同步一个叫“黄蓝地图”的网站,是否真同步不得而知。既然两者都依赖管理员的人工更新,也就存在很大的人为操控性。

所作所为无异黑社会

对“黄、蓝店”的界定有很大的主观成分。一些“蓝店”确实发表过支持警察等言论,但更多的“蓝店”则是捕风捉影而来。一些店只是没有表达支持“黄丝”的言论,不肯在店铺中展示“黄丝”的宣传品,就被标签;也有店员私下抱怨社会乱而被听见,就“蓝”了;有的店铺发出memo指示店员在有人捣乱时要如何应对,也被“蓝”了;有的店铺只因老板以前是警察,有的店铺店主是福建人,也被标为蓝色。更有的只是有“示威者”在餐厅被捕,就说该餐厅是“蓝店”。

成为“黄店”也不是这么难,有店员喊两句口号,或说年轻人“值得尊敬”,就“黄”了;有的店铺贴一张文宣、标语,也成了“黄店”,相当儿戏。这种做法最容易被有心人利用获益,而且最大的受益者不是“黄店”,而是开发和运营这些软件的公司。

一间店铺被“蓝”了之后,就轮到“罚恶使”去“装修”了。“装修”的方法多种多样,有恶意打砸的,有故意坐在那里不点菜的,有堵住门口的,有对里面顾客大呼小叫恐吓的,也有把食具、调味料倒在地上的,有专门上门争吵的。总之,即便没有把店铺打砸一空,也要人做不了生意,蒙受损失。

这些做法当然都是违法的。但香港到处乱七八糟,警力有限,大规模的打砸尚且处理不完,又有何能力去管这些看似“鸡毛蒜皮”的事。至于老板和店员大都只能敢怒不敢言,否则一句不合,就或被大群黑衣人“私了”,又或者惹上更多人捣乱。于是这些不幸被标签的店只能眼泪吞下肚,自认倒霉。

违背言论自由基本原则

有的店主或会忍受不了,于是喊两句口号,把自己的店铺“染黄”。如此一来,“黄色经济圈”岂非名不副实?但“黄丝”学者自然有一套理论。对此的辩护是,即便有“假黄丝”浑水摸鱼也不妨,正好帮“黄色经济圈”壮大声势,西瓜归大边。

由此看来,“黄色经济圈”的真正用意,还不只是让“黄色店铺”受惠,而是要变成“表态政治”,藉此向政府施压。因此,“黄圈”完全违反了言论自由这一香港核心价值,更有负香港作为全球最自由经济体的美名。讽刺的是,“黄丝”不断污蔑特区政府剥夺市民的言论自由,实际是他们剥夺其他人的言论自由。

事实上,彻底的“黄色经济圈”根本不现实。试问市民日常生活中的水、电、食品、交通、货币等,能摆脱“蓝色”或内地关系吗?香港的主要水源是东江水;香港电灯公司和中华电力都有内地业务;香港的副食品主要从内地进口,不少日用品和奢侈品尽管不是内地品牌,也是在内地制造;市民出行可以不乘坐港铁吗?哪有一间银行与内地企业没有商业关系?说句不好听,若完全摆脱“蓝色”或内地关系,“黄丝”恐怕连一天也活不下去。

因此,“黄色经济圈”提倡者的主要目的,还不是真正构建这个所谓的“经济圈”,甚至不是打击“蓝色”商家。而是藉搞这个“经济圈”延续暴乱的动能,让暴乱长期化和日常化,分裂香港人,搞垮香港经济,搞垮香港的法治与自由,让国际资本逃离香港,从而实现其用“揽炒”目标,进而和中央及特区政府讨价还价。因此,决不能因为简单的一句,“‘黄色经济圈’不现实”而轻视其危害性。政府应该重视这个问题,尽早采取措施。

来源:大公网 作者:闻昱行 资深评论员