首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:美“人权观察”实是“人权煽乱”

总部位于美国的国际组织“人权观察”(Human Rights Watch)执行长罗斯(Kenneth Roth),本周日飞抵香港时被拒绝入境,罗斯随即指此举证明了“中国用尽手段损害人权”。

不知罗斯作为一名“人权专家”,但对人权的意思是否有什么误解?以致把禁止入境等同于侵犯人权?是否准许入境,理论上属于国家的主权范围,跟人权没有直接关系;事实上,根据联合国《世界人权宣言》、《经济、社会及文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》等文件,都没有列明人权包括自由进出任何地方或国家的权利。若然罗斯仍坚持自己有权随意出入任何地方或国家,那他在办旅游签证时就应该抗议了。遑论美国的禁止入境名单恐怕比中国的更长,罗斯何不先关心一下自己国家的“人权问题”?

服务政治的“美国观察”

如果罗斯的不满是出于香港当局未有解释拒绝入境原因,亦同样使人费解。犹记得两年多前,也门女记者纳赛尔欲往纽约出席国际自由新闻奖的颁奖礼,但遭美国拒批入境签证,当时给出的理由正是“莫须有”。3年前,BBC女记者拉纳同样被禁止入境,原因是该名女记者莫名其妙地被视为“不受欢迎人物”,疑与其伊朗国籍有关。看来罗斯并不甚了解这些“国际惯例”。

虽然香港方面没有透露禁止罗斯入境的原因,但大概与罗斯所属的“人权观察”脱不了关系。去年11月尾,美国总统特朗普签署《香港人权与民主法案》,干涉香港内部事务,中国事后采取连串反制措施,包括对5个美国非政府组织及其成员实施制裁,原因是大量证据显示这些组织由反华势力支持,而“人权观察”正正榜上有名。

因此最关键的一点是,中国实施的制裁,香港是否有责任作出配合?虽然香港特区实行“一国两制”,但终究是国家不可分割的一部分,如果说反华势力可以在香港肆意活动,那制裁岂不是失去意义了吗?不论是中央还是特区政府,都不可以坐视香港成为反华前线基地,更何况当初中国之所以实施制裁,是美国干预香港事务在先,中央和特区政府岂有不反制之理?

“人权观察”在2014年便曾被逾130名学者专家联署批评,指其与美国政府关系过密,对其他国家的人权标准跟美国政府的外交利益保持一致,故组织的独立性与公信力均成疑。当时罗斯亦承认,组织董事会加上谘询委员合共230多人中,部分曾于美国政府任职,但强调“人权观察”的工作及公正绝不会受影响。惟事实又如何呢?

被禁入境理所当然

现实中,“人权观察”的批评对象永远是跟美国对着干的个人或群体,但对于因美国介入发生政变而产生的人权问题,其始终保持沉默是金的态度。“人权观察”会批评中国、批评伊斯兰国家、批评外国的反美政府,至于海地政变、洪都拉斯军事政变这些侵犯人权规模更大的事件,他们就觉得没有问题,因为这些事件背后的操盘者正是美国。由此可见,“人权”的正确说法应该是“美权”才对。

据罗斯所说,他原定本周三会在香港举行记者会,发表《2020年世界报告》(World Report 2020),内容检视了接近100个国家的“人权情况”,而他更扬言,报告的重点会是中国政府侵犯国际人权体制的情况。

可以预见,此不过是另一份诠释“美权”的报告。对于一个为反华、为“黑暴”势力打气、企图搞乱香港的人,特区政府当然有权,而且亦应该禁止其入境。

外交部发言人耿爽昨日表示,中央政府和香港特区政府一向依法处理出入境事务,允许或不允许谁入境,是中国的主权。而大量的证据表明,有关的非政府组织通过各种方式支持“反中乱港”分子,教唆他们从事极端暴力行动,煽动“港独”。这些组织理应受到制裁,也必须付出代价。

作者:卓 铭

来源:大公报