首页 > 新闻 > 香港 > 正文

沈旭晖的语言伪术 真正的厚颜无耻!

近年来,香港政治化问题严重,导致一些立场先行的所谓“学者”乘势而起。这些人经常发表一些似是而非,甚至是颠倒黑白的言论,藉此吸引反对派支持者的眼球和掌声。香港日前出现新型冠状病毒感染个案后,中大社科院客席副教授沈旭晖乘机在社交平台大放厥词,便是一个典型的例子。

沈旭晖在帖文中批评“特区政府官员不断混淆视听,说‘封关’就是禁止香港居民出入,以此恐吓港人。相当无耻”,是“玩弄语言伪术,继续愚民”,继而声称封关“只是希望源头堵截,限制疫区人口入境,而不是限制香港人出入境”云云。

然而,各位读者若有基本的中文知识,便会知道沈旭晖在胡说八道。“封”字在中文裏,本义是古代君主把领地赐予诸侯的意思,东汉《说文解字》曰:“封,爵诸矦之土也”。直至汉代,臣子向皇帝启奏,需把奏摺放於黑绸袋子(皂囊)内缝上,以防内容外泄,此举称“封事”。《康熙字典》曰:“封,又缄也。汉制,奏事皂囊封板,以防宣泄,谓之封事”,便是这个意思。

是故,除非沈旭晖根本不是在说中文,否则他既然提出“封关”,便绝不可能只是解作“限制疫区人口入境”,而是只能解作“封闭所有关口”,从而限制所有人(包括香港居民)及货物的出境和入境。究竟是谁在扭曲“封关”字义?是谁才在“玩弄语言伪术”?各位读者应当心知肚明。

说到这裏,有人或许会说,沈旭晖只不过是辞不达意,他口中的“封关”并不蕴含限制港人出入境之意。然而,更重要的是,沈旭晖在帖文大谈“逻辑”,但实际上他的“逻辑”才是漏洞百出。首先,假如所有出现确诊个案的地方都是沈旭晖口中的“疫区”,香港都是“疫区”,他的所谓“封关”又怎能不限制港人出境呢?

其次,沈旭晖声称“封关”的原因是要“源头堵截”,即是假定所有从“疫区”入境的人都是涉嫌受到感染,所以需要限制其入境,从而减低他们入境后造成交叉感染的机会。既然如此,从“疫区”入境的香港居民为何又能例外?难道沈旭晖认为香港居民自带免疫能力?

更重要的是,即使按照沈旭晖的所谓“封关”定义,他的建议本身也并不可取。事实上,世界卫生组织儘管在日前宣布,中国新型冠状病毒疫情为国际关注的紧急公共卫生事件(PHEIC),但也不建议对中国实施旅行和贸易限制,并强调任何措施都应当以证据为基础。沈旭晖虽是所谓“学者”,但本身不是医科专业出身,其建议本身也没任何医学证据支持。试问特区政府又凭什麼不听取世卫建议,而要採纳他的所谓“封关”建议?

由此可见,沈旭晖为求攻击特区政府,可谓无所不用其极。他不但无视世卫的专家意见,以行外人的身份胡乱提出所谓的“封关”建议,还要倒打一耙,明明自己扭曲字义在先,却诬衊特区政府官员“玩弄语言伪术”。如此的所谓“学者”,才是真正的厚颜无耻!

来源:香港大公报   作者:温滔淼