首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:从抗疫措施看香港社会的缺陷

香港社会普遍关注香港与澳门两个特区在防控新冠肺炎疫情上的不同表现,坦率地说,绝大多数媒体的意见是表扬澳门批评香港。

诚然,就面积和人口而言,两个特区差距颇显著,因此,不能简单地比较两地政府的每项防疫政策措施,但在下列三方面是可以也必须对比的。

第一方面,是特区与内地和中央的关系。

在是否对内地“封关”以防止内地输入新冠肺炎上,澳门特区政府以澳门居民的生命安全和身体健康为重,也顾及澳门与内地交流,至今坚持不封与内地的口岸。但是,香港特区政府采取接近于对内地“全面封关”的政策。

相比较,澳门只有30多平方公里面积和约63万人口,每年来自内地的游客却多达逾2500万人次。香港有1100多平方公里面积和750万居民,每年来自内地的游客逾5000万人次。不难理解,如果只从内地输入新冠肺炎风险来考虑,澳门比香港更有理由对内地“封关”。澳门政府却宁愿暂停对当地经济至为重要的赌业,也不愿切割与内地联系。

澳门行政长官贺一诚公开表示,眼下,澳门如果请求中央支援口罩等抗疫物资,不是太好。因为,内地抗疫也需要口罩等物资。然而,在香港,身居高位的有些人,一边视内地如同“疫区”而要求对内地“全面封关”,一边却向中央伸手,要求把内地同样短缺的口罩等物资节省下来支援香港。

澳门特区政府主动把澳门防控疫情视为全国防控疫情阻击战一部分,具有大局观。在香港,有些人口口声声称世卫如何要求,似乎香港抗疫完全不受中央指导和领导。在“封关”涉及其他行政单元时,事先不与对方商量,决定了也不提前通知对方。这样的做法,是同世卫要求相悖的。

世卫总干事谭德塞2月4日曾指出:“战胜疫情的唯一途径是所有国家合作团结,而这首先应是集体参与和全球监督。对团结的承诺始于分享资讯。团结,团结,团结……”谭德塞并呼吁:“所有国家不要实施不符《国际卫生条例》的限制。这种限制只会增加恐惧和污名化,对公共卫生无益。”香港和澳门对疫情所暴露的恐惧,不能说是同两个特区政府在处理本地与内地关系上的差距不相干的。

第二方面,是两个特区防控疫情的效果。

澳门行政长官果断地暂停澳门赌业,同时,澳门政府在世界市场上采购2000万只口罩供应澳门居民。香港政府承认在世界市场上采购口罩“不理想”,只能由香港的若干团体和企业自发向香港少数居民派或卖口罩,数量之少,可谓“杯水车薪”。

鉴于疫情袭击使经济下行,2月3日澳门银行公会宣布,容许银行基于自身的风险承受能力,向受疫情影响的本地个人和公司按揭贷款客户提供“还息不还本”,为期最长6个月。在香港,同样的措施是由中银(香港)于2月6日率先宣布,其他一些银行仿效。

两个特区都实行资本主义制度,都是自由港,在平时,政府都尊重自由市场。问题是,新冠肺炎疫情是特殊情况,必须特别对待,澳门政府做到了这一点,香港政府却故步自封,不识变通。

第三方面,是两个特区社会精英判断疫情的态度。

很多外国专家都不认为“全面封关”是防止疫情扩散的灵丹妙方。美国专家沃斯诺普指出,限制出入境以防疫,虽然一般人认为行得通,但从公共卫生角度看,这类限制效果有限,而且不利于国际合作防疫。澳门社会精英显然赞同这样的观点。在香港,作为行政长官防控疫情顾问的多位传染病专家,却主张严格限制内地居民进入香港。人们不能不怀疑在作如斯判断和建议时是否掺杂了个人的政治观点?

两个特区在防控疫情上的差异或差距,归根到底反映两地贯彻“一国两制”的差异或差距。国家主席习近平在庆祝澳门回归祖国20周年大会暨澳门特别行政区第五届政府就职典礼上的讲话中指出:“澳门的成功实践告诉我们,只要对‘一国两制’坚信而笃行,‘一国两制’的生命力和优越性就会充分显现出来。”澳门如一面明镜,照出香港要改进的方向。

作者:周八骏 资深评论员、博士

来源:大公报