首页 > 新闻 > 香港 > 正文

终院驳回上诉 吴文远即收监

■吴文远犯案累累,最终因涉及爆冯程淑仪受廉署调查案被拘控,经近两年的缠讼,最终未能逍遥法外。 资料图片

上诉委员会否决申请 取消保释囚31天

社民连主席吴文远于2016年4月被指透过新闻媒体及facebook等,向公众披露时任民政事务局常任秘书长冯程淑仪被廉政公署调查,2018年5月被裁定3项"披露受调查人身份等资料"罪名全部成立,判囚4个月。他在其后近两年时间向高院提上诉及申请特区终审法院上诉许可均被驳回,更被法官狠批对官司拖得就拖是"无耻"。吴文远其后直接向特区终审法院申请上诉,昨日被上诉委员会否决,并取消其保释,须实时入狱服余下31天刑期。

被控违反"披露受调查人身份等资料罪"的吴文远,于2018年5月28日被判囚4个月。他不服定罪和刑期向上诉庭上诉,于去年6月被驳回,至12月再向高等法院原讼庭申特区终审法院的上诉许可,被法官张慧玲拒绝,更"闹爆"吴文远:"判词6月落,??家12月,成半年啦??家,我畀你保释就系畀时间你上诉,费事太耐怕你白白坐监,但你次次话无律师、要申请法援、法援大状话单案无得拗......懒懒闲咁,简直无耻!"

曾被官斥搵借口"拖得就拖"

张官更斥吴文远自上诉被驳回后,不断找借口"拖得就拖",故只批准他以原有条件再保释一个月,限他一个月之内决定是否自行向特区终院提出上诉及再申请保释,又提醒吴要加快步伐,否则需继续服刑。

张官其后在书面判词中指出,吴在原审及上诉时都以"公众利益"作为辩护理由,从没有依赖他是为了"提高知名度"而作出披露。裁判官在作出事实裁定时,基于吴对"提高知名度"而作出披露,事件与"公众利益"无关。

在处理上诉时,她认同裁判官的裁定,认为两项论据均不涉及重大而具广泛重要性的法律论点。张官提醒吴仍可自行向特区终审法院提出上诉申请。

吴文远其后到终审法院申请上诉,并获批保释令延至昨日,惟上诉委员会昨晨驳回其上诉申请,吴文远须实时入狱。由于吴在早前申请保释及提出上诉期间,已就此案完成两个多月刑期,相信剩余还有31日刑期。吴曾透露,他上诉到底是因为被判监4个月会令他在未来5年都不能参加任何级别的选举。

来源:文汇报