首页 > 新闻 > 香港 > 正文

港媒:蔡耀昌事件是一面政坛照妖镜

香港一些“泛民”政党为了博取激进选民的支持,近年皆作出转型──由温和走向激进、由理性转为狂妄。早前身兼民主党中委的社区组织协会干事蔡耀昌,因不满有食肆不招待内地人,促请平机会调查及倡政府就“种族歧视”修例,结果惹来党内激进派不满,最后被逼辞任党内一切职务。

他接受媒体访问时解释,即使在抗疫时亦应分清是非,并非同一阵营做的事就不可批评。“食肆抗疫有需要,但不是大晒,应该理性讨论,会慢慢揾到平衡点。非友即敌对社会发展不好,香港始终尊重民主、人权。”并指出,社协并非要求平机会“拉人封艇”,只是希望做好公众教育,衡量食肆做法是否过火。

这次事件不但再一次暴露出“泛民”政客的激进立场,同时更像一面照妖镜,照出了“泛民”政客内心的不公义。

美国政治哲学家约翰.罗尔斯在《正义论》中正式提出“无知之幕”概念,来评论从政者是否能实践公义。“无知之幕”是一种对道德问题判断的方法,过程是做以下思想实验:设想自身处于“原初状态”,从政者对自己和他人所拥有的技能、品味和地位在社会的情况一概不知。而于此状况下让他们将权力、地位、和社会资源通过一定的原则分配予诸人。比如说,我们不知道香港社会当中有多少人和谁是内地游客,于是做“无知之幕”思想实验的人们将不会取决于内地游客的身份来做出选择,同时不会只以自己的政治立场去作决定。

正如罗尔斯写道“保证了任何人都不会在选择原则时由于天然机会的结果或社会环境中的偶然事件而有利或不利。”这个概念是为了在分配社会合作的原则正义与否时,抹除一己之私,或是自我阶层的私利而创造的。

“无知之幕”意味着可以保证从政者做出的选择不被利益所歪曲,使他们公正客观地确定原则,以此原则从政者,才可称得上是“公义”。

蔡耀昌能不受民主党政治立场左右,促请平机会调查事件。他的行为表现出,只有在每个人都受到社会平等对待时,公义才会出现。在一个问题中所涉及的所有各方,都应该被置于同一个标杆之后。在那儿没有角色之分,没有社会差异,每一个参与者都被作为整个社会的平等成员来对待,我们应该用自己的行为来保护社会中最为弱小的成员。

蔡耀昌“被辞职”事件,向全港市民示范了何谓公义。而民主党内激进派对他的攻击,正正又展示出内心的伪善。今次事件正是一面政坛照妖镜,照出了“泛民”政客的真实面目。

每个市民都可借用“无知之幕”作为一把尺,培养出一种明辩“公义”的能力。如果我们能看穿“泛民”政客的“把戏”,便不会轻易受骗。

来源:大公网 作者:李伟雄