首页 > 新闻 > 香港 > 正文

再打“僭建”牌?黄媒有口话人无口话己

在香港警方坚持不懈的打击和疫情影响下,2020年开年以来,黒暴运动逐渐销声匿迹,社会气氛得到缓和,有利于社会各界团结,让香港再出发。

但这种缓和的气氛就让一众惯于污蔑造谣,煽动对立,吃人血馒头的黄色媒体坐立不安。一方面没有对立就没有点击量,就无法在报纸杂志上卖广告,从中渔利;另一方面也不利于在6至8月份继续煽动黑衣人搞打砸抢烧的“社会运动”,为9月立法会选举制造气氛。在种种现实情况的压力之下,在对警队“砸饭碗”的仇恨下,以《苹果日报》为代表的黄媒们又从垃圾堆里翻出了“僭建”的鸡毛,拿在手上当起了令箭,妄图再次炒作议题,打击警队高层。

尽管是一个陈旧的套路,但僭建违法就是违法,本没有什么余地好辩解,《苹果日报》正是看准了这一点。不过其出于政治目的,捕风捉影,生拉硬扯的报道一出,很快被当事人、警务处处长邓炳强“打脸”。警务处不能代行屋宇署职责,作为市民的邓炳强也尽了通知业主的义务。《苹果日报》所谓指控只不过是欲加之罪罢了。

建制派人士出现僭建问题,即使道歉更正,往往会遭到以《苹果日报》为代表的一帮黄媒、反对派人士的群起追杀,甚至出言侮辱。但如果大家对香港政治情况有了解,就不难发现僭建最厉害的,反而是一贯贼喊捉贼的反对派。

反对派立法会议员毛孟静位于浅水湾道的寓所,一个地面开放式车房却被人加建了围墙、大门及窗户,变成一间可独立住人的屋宇。屋宇署当年接报后巡查过该“车房住宅”,确认不符合核准图则,但毛多年来一直对“车房住宅”丑闻“死鸡撑饭盖”,指其丈夫买入该物业时,该处已被改建,又辩称他们一直有向政府缴交差饷,甚至称僭建“唔系杀人放火”,企图不拆卸还原。事件曝光至今已届10年,该“车房住宅”仍然原封不动。

2011年,由工党李卓人任秘书长的职工盟被传媒揭发,位于油麻地永旺行的办事处天台僭建了百呎铁皮屋。尽管屋宇署已就该违建工程向涉事业主发出劝喻信及清拆令,但该僭建天台屋一直“原封未动”,且死赖说“从来无接获(屋宇署发出的)清拆令”。不过,屋宇署书面回覆传媒查询时表明,在接获该地址上的僭建物举报后,已派员视察,发现大厦天台有现存的僭建物,署方亦已就有关违建工程向涉事业主发出劝喻信及清拆令。该回覆揭露职工盟对僭建问题的回应其实是“讲大话”。

反对派人士中,有僭建记录的又何止毛李二人!民主党前主席何俊仁、李永达、议员涂谨申、立法会议员郑松泰、街工立法会议员梁耀忠、前民协冯检基、社福界张国柱、教协张文光等人的办事处或寓所都有不同程度的僭建。

当然,还有一个僭建者来头更大,连“无畏无惧”,敢碰瓷政府高官的《苹果日报》也绝口不提。这位大人物就是壹传媒老板、《苹果日报》创始人黎智英本人!

黎智英位于何文田嘉道理道的大宅,其三个露台早在2011年就发现被围封起来,属于僭建物。屋宇署当时接受传媒查询时表示,虽然该等僭建物没有对生命财产明显构成威胁或有迫切的危险,但根据执法政策,会按序向僭建物拥有人发清拆令,并已发信给有关人士,劝喻其尽早自行安排清拆僭建物。及到2012年,围封露台的玻璃已拆,回复开放式原貌,矮墙上有栏栅,而于2013年,露台外搭起棚架,正在进行工程,原来是再次围封露台,被揭“僭建得更离谱”!

黎智英是拆完再建,愈拆愈建,愈建愈大。《苹果日报》记者在小题大做,损害警队形象上“火眼金睛”,但就放生反对派“手足”和自家老板,装无事发生。不知对于自己老板和记者这种知法犯法,损害媒体中立形象和公信力的行为,《苹果日报》的衮衮诸公们能不能“大义灭亲”,以维护香港传媒自由和公正的价值观呢?

作者:苏巨祖

来源:香港文汇网