首页 > 新闻 > 香港 > 正文

“612基金”聘反对派律师打官司 惹利益输送质疑

图:612基金藉支援暴乱被捕者,聘请反对派律师打官司,难免令人质疑可能有利益输送

星岛环球网消息:《大公报》报道,藉支援暴乱向市民筹款的“612人道支援基金”(“612基金”),近日称余款剩约3000万,要求再“磅水”。反对派近年不断以所谓“公民抗命”鼓吹违法暴力,并接连开设多个基金向市民筹款,声称协助被捕者,却屡被揭“混帐”。有关基金声称帮助被捕者请律师打官司,但不少受聘的律师正是反对派自己友。有法律界人士指出,反对派的所作所为涉走“法律罅”,难免令人质疑可能有利益输送,促政府及早修补有关漏洞,加强监管。

所谓“义务律师”并非免费

去年暴乱中,反对派成立所谓“612基金”,宣称资助违法暴徒打官司,截至今年三月底,声称已筹得逾1.1亿港元。不过,大公报发现,基金的紧急合作对象正是反对派“义务律师”,但这些所谓“义务律师”并非免费打官司。该基金亦被揭“大花筒”,其5月7日公布的最新一份财务报告显示,仅仅是去年六月至今年一月支付的职员薪金就接近200万元,银行手续费、户口管理及买电脑、电话等杂项花费亦超过100万元。

一直被指“混帐”的“612基金”近日竟“告急”称,由于过去一个月需要支援的案件急增七成半,导致基金余额仅剩约3000万元。不过,其财务报告却并未列出相关明细,资助列表基本仍停留在去年。另外,值得注意的是,因经营不善而频频告急、自身难保的《苹果日报》在过去一年竟向该基金豪捐134万元。

陈淑庄师傅出山 基金埋单

“星火同盟”是另一个被指掠水自肥而臭名远播的众筹平台,去年12月更因涉嫌“洗黑钱”而被冻结一个7000万元的银行户口。但日前有暴徒支持者在连登上发帖称仍有其他途径可以捐钱给“星火”。

反对派近年利用各种政治操作向市民筹款。去年为推翻已获全国人大常委会确认符合基本法的《紧急法》,反对派筹钱打官司,结果其聘用的法律代表,正是民主党大佬何俊仁为首的何谢韦律师楼、名誉资深大律师陈文敏及资深大律师李志喜等反对派“自己友”。而所谓“负责监察”筹款帐目的会计师缪亮和韦志坚,前者受聘于公民党余若薇作为成员的张奥伟爵士大律师事务所,后者为反对派组织公共专业联盟的金融政策召集人,二人更于2016年一同代表反对派当选会计界选委,被质疑自己人查自己人。这次筹款的余额则自动拨入反对派把持的“612基金”和“守护公义基金”。

反对派公民党立法会议员、大律师陈淑庄去年在“占中”案审讯中,获其在法律界出道时的师父、资深大律师王正宇代表。据陈淑庄称,王正宇为她出动“精英团队”,耗时两年处理案件,但仅象征式收取60万元,这笔钱由市民捐款而来的“守护公义基金”全数埋单。

法律界促修补漏洞加强监管

最近反对派企图在立法会内会暴力夺权,陈淑庄为获取“外间资深大律师的法律意见”撑腰,又再公开筹款。几天后,获聘用的陈文敏和大律师公会主席戴启思,便“光速”提供法律意见。全国政协副主席梁振英质疑,若陈文敏、戴启思属义务帮忙,反对派是否申报利益;若属收费办事,为何短短几天便完成一项复杂、重要的法律意见,而且只收取35万元?“这算是黄色经济圈吗?”

有法律界人士指出,反对派动辄搞众筹活动,但帐目混乱,未能清晰向捐款人交代款项使用详情,难免令人觉得可能有利益输送。但在法律层面,相关法律存在漏洞,因为根据《简易程序治罪条例》,若有人于公众地方筹款作慈善用途,必须向社署署长申请许可证。但筹款者若非慈善团体,又没有指明款项是作慈善用途,便不用向政府申请,变相无王管,政府须及早修补有关漏洞。